rona tullia писал(а):
Необходимые, объяснимые и управляемые вероятности.
Но никто не говорит о безоговорочном доверии. Мы все это время говорили только об ограниченном доверии.
Все говорят как раз о безграничном доверии. Типа если ЛЛМ может ошибаться, то он бесполезен.
Такая опция, как проверка никому в голову не приходит
rona tullia писал(а):
Необходимые, объяснимые и управляемые вероятности.
Но никто не говорит о безоговорочном доверии. Мы все это время говорили только об ограниченном доверии.
Все говорят как раз о безграничном доверии. Типа если ЛЛМ может ошибаться, то он бесполезен.
Такая опция, как проверка никому в голову не приходит
Им пытаются пользоваться как быстродоступным справочником.
Справочники - да - имели всегда высокий кредит доверия. Никто справочники не перепроверял.
А это, оказывается, никакой не справочник, а ОБС всемирного масштаба. Доверяем ли мы ОБС? Вряд ли...
Dumme rennen, Kluge warten, Weise gehen in den Garten.
Во всех я, Душенька, нарядах хороша!
OtherSide писал(а):
Все говорят как раз о безграничном доверии. Типа если ЛЛМ может ошибаться, то он бесполезен.
Такая опция, как проверка никому в голову не приходит
Им пытаются пользоваться как быстродоступным справочником.
Справочники - да - имели всегда высокий кредит доверия. Никто справочники не перепроверял.
А это, оказывается, никакой не справочник, а ОБС всемирного масштаба. Доверяем ли мы ОБС? Вряд ли...
Надо же, вы Америку для себя открыли? То что это такой же ОБС как любой треп в интернете всем адекватным людям было понятно со старта. Именно поэтому я всегда во все справочный запросы включаю требование сослаться на источники информации со ссылками
Пупхен писал(а):
Им пытаются пользоваться как быстродоступным справочником.
Справочники - да - имели всегда высокий кредит доверия. Никто справочники не перепроверял.
А это, оказывается, никакой не справочник, а ОБС всемирного масштаба. Доверяем ли мы ОБС? Вряд ли...
Надо же, вы Америку для себя открыли? То что это такой же ОБС как любой треп в интернете всем адекватным людям было понятно со старта. Именно поэтому я всегда во все справочный запросы включаю требование сослаться на источники информации со ссылками
Вы у нас молодец. А все неадекватные.
Dumme rennen, Kluge warten, Weise gehen in den Garten.
Во всех я, Душенька, нарядах хороша!
OtherSide писал(а):
На самом деле не я один, это только вы лично и еще кое-кто на форуме проспал последние год-два
Изменения в жизни уже невороуженным взглядом видны
Я вообще не про себя писала, но вам традиционно всё равно, можете и дальше не вчитываться.
Я как раз все правильно прочитал. Под все вы контенсте подразумевали исключительно себя
Пупхен писал(а):
Я вообще не про себя писала, но вам традиционно всё равно, можете и дальше не вчитываться.
Я как раз все правильно прочитал. Под все вы контенсте подразумевали исключительно себя
Вы даже и пост не тот имеете в виду. Но это тоже все равно, вы как тот ИИ.
Надо с вас требовать ссылки на тот пост, к которому вы апеллируете, да смысла нет.
Dumme rennen, Kluge warten, Weise gehen in den Garten.
Во всех я, Душенька, нарядах хороша!
OtherSide писал(а):
Я как раз все правильно прочитал. Под все вы контенсте подразумевали исключительно себя
Вы даже и пост не тот имеете в виду. Но это тоже все равно, вы как тот ИИ.
Надо с вас требовать ссылки на тот пост, к которому вы апеллируете, да смысла нет.
Вообще то не читать это обычная практика, каждый пишет о своем и совершенно нормально не вникать
Например я давече создал топик про глобализм который чуть менее чем весь состаял из объяснения что глобальная власть распределенная и конечно же там были в основном комментарии в стиле "ну хорошо а кто конкретно управляет миром, ФИО или организация"
Такое происходит практически всегда. Конечно же если мне не интересно я не вчитываюсь в то что пишут, как и все
Пупхен писал(а):
Вы даже и пост не тот имеете в виду. Но это тоже все равно, вы как тот ИИ.
Надо с вас требовать ссылки на тот пост, к которому вы апеллируете, да смысла нет.
Вообще то не читать это обычная практика, каждый пишет о своем и совершенно нормально не вникать
...
Такое происходит практически всегда. Конечно же если мне не интересно я не вчитываюсь в то что пишут, как и все
И на основании непрочитанного и недопрочитанного называть собеседников "неадекватными", причем даже лично что-то там "проспавшими"? Шик-блеск-разговор!
Dumme rennen, Kluge warten, Weise gehen in den Garten.
Во всех я, Душенька, нарядах хороша!
Ваша цель сейчас просто немного потроллить / поскандалить, понятно что вникать в такое не стоит и вообще когда есть наметки срача тот кто относится к тексту оппонента серьезно уже проиграл. Обесценивание должно идти уже фоном
OtherSide писал(а):
Ваша цель сейчас просто немного потроллить / поскандалить, понятно что вникать в такое не стоит и вообще когда есть наметки срача тот кто относится к тексту оппонента серьезно уже проиграл. Обесценивание должно идти уже фоном
Не, мне интересно, зачем регулярно гадить на вентилятор там, где сам же и проводишь время.
Dumme rennen, Kluge warten, Weise gehen in den Garten.
Во всех я, Душенька, нарядах хороша!
