Над Канадой небо сине

[мышка Машка]

Однако, если уж речь зашла о приказах Минздрава, то Штирлиц лично знает одну женщину, которой отказали в химиотерапии на основании того, что ей перевалило за 70. Причём "химиотерапия" была в виде орошений, т.е. не сильно токсичная, 70+ -летняя была в весьма "функциональном" состоянии и работала (и не кем-нибудь, а врачём). Отказ смогли оспорить только путём написания петиций (о пользе страждущей для народного хозяйства) в Мосгорздрав от Уважаемых Людей..

А она была ей реально нужна? в таком возрасте раки обычно не агрессивные. Химиотерапия часто очень мало увеличивает время жизни, зато ухудшает ее качество

[M.O. Von Stierlitz]

Однако, если уж речь зашла о приказах Минздрава, то Штирлиц лично знает одну женщину, которой отказали в химиотерапии на основании того, что ей перевалило за 70. Причём "химиотерапия" была в виде орошений, т.е. не сильно токсичная, 70+ -летняя была в весьма "функциональном" состоянии и работала (и не кем-нибудь, а врачём). Отказ смогли оспорить только путём написания петиций (о пользе страждущей для народного хозяйства) в Мосгорздрав от Уважаемых Людей..

А она была ей реально нужна? в таком возрасте раки обычно не агрессивные. Химиотерапия часто очень мало увеличивает время жизни, зато ухудшает ее качество

1) Нужна или не нужна - Штирлицу кажется, что решать это (и уж, тем более, степень агрессивности рака и качество получаемой в результате лечения жизни) должны страждущий и его/её эскулап(ы), а не какой-то там чиновник или погроммист из "Минздрава."
2) В описываемом случае, страждущая проработала ещё больше 10 лет до выхода на пенсию и на жизнь (до выхода на пенсию) вроде бы не жаловалась..