Так а сейчас что?city_girl писал(а): Да? Ну видимо в моем окружении настолько наивных про «чужое правительство» не было. Я не могу понять почему у меня именно этих иллюзий не было. Даже странно.
Ну вот теперь я поняла о каком дебилизме вы говорите, вы дописали а то я прочитала первый ответ и пошла статью пересматриватьcity_girl писал(а):Дело в том, что «искренность заблуждений» не оправдывает дебилизма. Если что мне всегда было смешно слушать что виноваты коммунисты. В то время когда я жила, коммунисты это был просто «клуб своих» и управленческая структура. Не более. Никакой идеологией там никто не жил. Все делали карьеру.Rubi писал(а): Я статью сейчас бегло прочитала и по ответам прошлась
И ощущение конечно смутные, но вот что хочется написать
Как легко осуждать поступки людей в прошлом, нам с колокольни сегодняшних дней и зная все что мы знаем сейчас
Как говориться они были искренни в своих заблуждениях
А сынуля конечно избалованный вниманием Питерской богемы и не стесняется этим пользоваться
Я всегда считала, что борьба с коммунистами в перестроечных годы - это лицемерие чистейшей воды. А в перестройку я была совсем юная «пионерка». Ну такая я была с одной стороны идеалистка-наивняшка, с другой стороны как это все можно было не видеть? Вот это все - лицемерие же.
Ну если даже такие как я видели. Я не верю в «искренние заблуждения». И я совершенно не верю, что интеллигенция боролась с «коммунистами». Вот ни секунды никогда не верила. Думаю народ занимался «самоутверждением», грабил «награбленное» и т.д. А остальные по старой памяти все думали, что их «не обидят», «хуже не будет». Не тут то было.
А мне очень интересно как родители и дети - полярны в мнениях-представлениях-судьбах.ARARAT. писал(а): ИХМО... Мне как-то мнение всех етих Бродских, сыновей "полка" и прочих "сыновей", "сыночков" и "дочерей" совсем не интересно... Было не интересно до етого и не интересно сейчас...
:nea
PS Наверно потому как всегда интересовался "своим мнением", а не чужим, тем более таких "личностей"/семей...
Есть еще такая когорта людей, которые бурчат на любую власть на дворе. Из серии у нас хорошо не может быть никогда. Поклонение перед всем иностранным.Rubi писал(а): Ср янв 03, 2024 4:28 pm Ну вот теперь я поняла о каком дебилизме вы говорите, вы дописали а то я прочитала первый ответ и пошла статью пересматривать
Я с вами согласна и такими наверное было большинство населения , но были и те которые не встраивались , я не думаю что они боролись с коммунизмом но они не принимали этот устой
И как раз в Питере их было не мало. И большинство из них остались незамеченными потому как были обычными рядовыми людьми
Что само по себе не плохо и не хорошо , просто факт
Они скорее знают "как не надо". И желают что-нибудь сломать.city_girl писал(а):Есть еще такая когорта людей, которые бурчат на любую власть на дворе. Из серии у нас хорошо не может быть никогда. Поклонение перед всем иностранным.Rubi писал(а): Ср янв 03, 2024 4:28 pm Ну вот теперь я поняла о каком дебилизме вы говорите, вы дописали а то я прочитала первый ответ и пошла статью пересматривать
Я с вами согласна и такими наверное было большинство населения , но были и те которые не встраивались , я не думаю что они боролись с коммунизмом но они не принимали этот устой
И как раз в Питере их было не мало. И большинство из них остались незамеченными потому как были обычными рядовыми людьми
Что само по себе не плохо и не хорошо , просто факт
Или вот еще люди, которые считают, что они знают лучше всех «как надо на самом деле»
Я уже неоднократно замечала,Пупхен писал(а): Ср янв 03, 2024 3:43 pmАгния Барто.jsjs писал(а):Стоит опрос открыть - кто главный русский поэт XX века. Надо только меню составить. Типаcity_girl писал(а): Я только не поняла, почему Бродский назван «главным русским поэтом XX века»
Маяковский
Бродский
Есенин
Высоцкий
Евтушенко
Гумилёв
Рождественский
Михалков
...
Не знаю, кого ещё сюда понакидать...
Кококо.Пупхен писал(а): Мне знакомые - ни фига они не сволочные. Наивные. "За все хорошее". Верят в это. И что свое правительство- непременно враг и грабит, а вот чужое - цивилизованное и гуманно. Оно "бабушку не обидит".
Да. Очень.
И мнения полярны да еще и нарочито называть отца «папашка»Пупхен писал(а):А мне очень интересно как родители и дети - полярны в мнениях-представлениях-судьбах.ARARAT. писал(а): ИХМО... Мне как-то мнение всех етих Бродских, сыновей "полка" и прочих "сыновей", "сыночков" и "дочерей" совсем не интересно... Было не интересно до етого и не интересно сейчас...
:nea
PS Наверно потому как всегда интересовался "своим мнением", а не чужим, тем более таких "личностей"/семей...
Главное чтоб эти люди сидели дома на кухне и разглагольствовали а не интервью давали , а все остальные читали бы и на себя примерялиcity_girl писал(а):Есть еще такая когорта людей, которые бурчат на любую власть на дворе. Из серии у нас хорошо не может быть никогда. Поклонение перед всем иностранным.Rubi писал(а): Ср янв 03, 2024 4:28 pm Ну вот теперь я поняла о каком дебилизме вы говорите, вы дописали а то я прочитала первый ответ и пошла статью пересматривать
Я с вами согласна и такими наверное было большинство населения , но были и те которые не встраивались , я не думаю что они боролись с коммунизмом но они не принимали этот устой
И как раз в Питере их было не мало. И большинство из них остались незамеченными потому как были обычными рядовыми людьми
Что само по себе не плохо и не хорошо , просто факт
Или вот еще люди, которые считают, что они знают лучше всех «как надо на самом деле»
Ну здесь как раз можно предположить,Rubi писал(а):И мнения полярны да еще и нарочито называть отца «папашка»Пупхен писал(а):А мне очень интересно как родители и дети - полярны в мнениях-представлениях-судьбах.ARARAT. писал(а): ИХМО... Мне как-то мнение всех етих Бродских, сыновей "полка" и прочих "сыновей", "сыночков" и "дочерей" совсем не интересно... Было не интересно до етого и не интересно сейчас...
:nea
PS Наверно потому как всегда интересовался "своим мнением", а не чужим, тем более таких "личностей"/семей...
Мне уши резало читать
Я не знаю, насколько наивным человеком нужно быть, можно было верить в Деда Мороза во взрослом возрасте. Но может это я такая циничная, а остальные и правда принимали пропаганду за реальность.
Какие то странные претензии. Не хотите - не читайте. Тем более он это не эксплуатировал никогда, это интервьюеры настойчиво напрашивались. Папаня для него и папаня. Его отношение к родителям - его личное дело. Он его бросил в раннем возрасте и досталось в наследство только постоянное сравнение и непонятные ожидания, вот такое отношение и сложилось.ARARAT. писал(а): ИХМО... Мне как-то мнение всех етих Бродских, сыновей "полка" и прочих "сыновей", "сыночков" и "дочерей" совсем не интересно... Было не интересно до етого и не интересно сейчас...
:nea
PS Наверно потому как всегда интересовался "своим мнением", а не чужим, тем более таких "личностей"/семей...
Просто это пренебрежение выдает в нем обиженного , избалованного и капризного богемного ребенкаNYgal писал(а):Ну здесь как раз можно предположить,
что в ипостась родителя - не его.
И, вероятно, мама тоже.
Такие богемные родители часто (не всегда, конечно) особенно не зациклены на детях, и детям в таких семьях достается гораздо меньше внимания, чем в среднестатистической семье. Что в свою очередь порождает обиды, бережно несомые и во взрослый возраст.
Обычного человека просто.Rubi писал(а):Просто это пренебрежение выдает в нем обиженного , избалованного и капризного богемного ребенкаNYgal писал(а):Ну здесь как раз можно предположить,
что в ипостась родителя - не его.
И, вероятно, мама тоже.
Такие богемные родители часто (не всегда, конечно) особенно не зациклены на детях, и детям в таких семьях достается гораздо меньше внимания, чем в среднестатистической семье. Что в свою очередь порождает обиды, бережно несомые и во взрослый возраст.
Я еще в начальной школе понял, что коммунизма не будет. Ведь все сразу бросятся в магазины и мгновенно разберут всё, что есть (по потребностям, ха-ха). Ну и т.д.Цаца писал(а): Я не знаю, насколько наивным человеком нужно быть, можно было верить в Деда Мороза во взрослом возрасте. Но может это я такая циничная, а остальные и правда принимали пропаганду за реальность.
Ну как же обычного?Пупхен писал(а):Обычного человека просто.Rubi писал(а):Просто это пренебрежение выдает в нем обиженного , избалованного и капризного богемного ребенкаNYgal писал(а): Ну здесь как раз можно предположить,
что в ипостась родителя - не его.
И, вероятно, мама тоже.
Такие богемные родители часто (не всегда, конечно) особенно не зациклены на детях, и детям в таких семьях достается гораздо меньше внимания, чем в среднестатистической семье. Что в свою очередь порождает обиды, бережно несомые и во взрослый возраст.
Я бы сказала, что быть сыном кого-то выдающегося - само по себе большое испытание.
Ты никогда уже не просто ты, всегда сын. Особенно тяжело, наверное, когда бенефитов особых ты с этого не имел, а вот относятся к тебе именно как к сынку.
Всегда уважала Аркадия Высоцкого и жалела Никиту. Никита этот впервые мне показался наконец-то самостоятельным человеком всего несколько лет назад.
А есть какие-то особо мерзкие детишки, которые карьеру строят на поливании известных родителей. Один из Жванецких точно, но не помню который. Может этот как раз?
Не похоже, что его особо интересует, интересуют ли кого его мысли.Даша писал(а):Ну как же обычного?Пупхен писал(а):Обычного человека просто.Rubi писал(а): Просто это пренебрежение выдает в нем обиженного , избалованного и капризного богемного ребенка
Я бы сказала, что быть сыном кого-то выдающегося - само по себе большое испытание.
Ты никогда уже не просто ты, всегда сын. Особенно тяжело, наверное, когда бенефитов особых ты с этого не имел, а вот относятся к тебе именно как к сынку.
Всегда уважала Аркадия Высоцкого и жалела Никиту. Никита этот впервые мне показался наконец-то самостоятельным человеком всего несколько лет назад.
А есть какие-то особо мерзкие детишки, которые карьеру строят на поливании известных родителей. Один из Жванецких точно, но не помню который. Может этот как раз?
представитель очень тонкой прослойки, умудрившейся принести своё предперестроечное бытие в сегодняшний день
Это и определяет его сознание
Если бы не «сын» - вряд ли его мысли вообще кого-нибудь заинтересовали