Как ИИ повлияет на экономику и политику

[rover]

Нет, история развивается по своим объективным законам. Не зависимо от каких то наших желаний или нужд. Иногда воли людей могут иметь значение на поворотных моментах истории. Но ИИ прёт как танк и от воль индивидуумов не зависит.

Бизнесам наплевать на людей, просто по их модели. Уволили потому что бизнесу они не нужны и все. Нормальный капитализм.
Государству люди нужны как 1.налогоплательщики и 2.голоса на выборах. Первое уходит т.к. людям будут платить пособия и поэтому люди становятся зависимыми от государства == несвободными. Голоса? Если я завишу от государства, то мой голос тоже становится зависим. Демократия улетучивается.

Бизнесы кому-то принадлежат.
Государства выражают интересы граждан.

в рамку и на стену:)

[OtherSide]

Государства выражают интересы граждан.

В мечтах или в реальности?

[worldCitizen]

Бизнесы кому-то принадлежат.
Государства выражают интересы граждан.

в рамку и на стену:)

Exactly...

[Пупхен]

Государства выражают интересы граждан.

В мечтах или в реальности?

В реальности.
Просто граждане путают это со своими личными пожеланиями.

[OtherSide]

В мечтах или в реальности?

В реальности.
Просто граждане путают это со своими личными пожеланиями.

На примере той же Украины это очень заметно

[rover]

У граждан должен быть какое то оружие, чтобы государство выражало его интересы. Даже огнестрельное оружие и то помогает. Народ с оружием в курсе где заседают заседатели и где их найти. Другое оружие(рычаг) это налоги. И третье это голоса на свободных выборах.

Т.е. 1.экономика, 2.политика и 3.милитари.

Государство с ИИ легко разберется с 1 и 2. Так что нам надо зубами вцепиться в 3, чтобы не отдать последний рубеж.

[Пупхен]

В реальности.
Просто граждане путают это со своими личными пожеланиями.

На примере той же Украины это очень заметно

Я как раз думаю, что государство неплохо так выразило их идиотские прозападные чаяния, которые они недальновидно, но массово считали своими "интересами".
"Выражает интересы граждан" - совершенно не обозначает "разумным дальновидным образом".

[OtherSide]

На примере той же Украины это очень заметно

Я как раз думаю, что государство неплохо так выразило их идиотские прозападные чаяния, которые они недальновидно, но массово считали своими "интересами".
"Выражает интересы граждан" - совершенно не обозначает "разумным дальновидным образом".

Исторически государства - это просто организованный рэкет. Когда с группы людей организованно и почти монопольно берется дань. Дальше это все как-то усложняется, вроде того что нужно поддерживать условия что бы эту дань можно было собрать как можно дольше.
Да вы и сами видите что легенда о том, что это дескать наемные менеджеры, которые обслуживают клиентов рассыпается. Как в случае с Украиной. Ниче там народ особо не желал. Тот же Донецк почти не отличается от Харькова, хотя чаяния теперь совсем другие.

[Карасёв]

Государство есть особая организация силы, есть организация насилия для подавления какого-либо класса… из этого вытекает, что "особая сила для подавления" пролетариата буржуазией, миллионов трудящихся горстками богачей должна смениться "особой силой для подавления" буржуазии пролетариатом (диктатура пролетариата

[OtherSide]

Государство есть особая организация силы, есть организация насилия для подавления какого-либо класса… из этого вытекает, что "особая сила для подавления" пролетариата буржуазией, миллионов трудящихся горстками богачей должна смениться "особой силой для подавления" буржуазии пролетариатом (диктатура пролетариата

Короче, сплошной империализм

[IncognitoUS]

Я как раз думаю, что государство неплохо так выразило их идиотские прозападные чаяния, которые они недальновидно, но массово считали своими "интересами".
"Выражает интересы граждан" - совершенно не обозначает "разумным дальновидным образом".

Исторически государства - это просто организованный рэкет. Когда с группы людей организованно и почти монопольно берется дань. Дальше это все как-то усложняется, вроде того что нужно поддерживать условия что бы эту дань можно было собрать как можно дольше.
Да вы и сами видите что легенда о том, что это дескать наемные менеджеры, которые обслуживают клиентов рассыпается. Как в случае с Украиной. Ниче там народ особо не желал. Тот же Донецк почти не отличается от Харькова, хотя чаяния теперь совсем другие.

А как тогда развивать общество и все остальное если не платить налоги? На какие деньги строить школы, дороги, правоохранительные органы, суды, армию, транспорт, всю инфраструктуру и т п? Налоги и дань всегда были, с тех пор как люди стали жить в племенах.

[Карасёв]

Короче, сплошной империализм

Если бы необходимо было дать как можно более короткое определение империализма, то следовало бы сказать, что империализм есть монополистическая стадия капитализма. Такое определение включало бы самое главное, ибо, с одной стороны, финансовый капитал есть банковый капитал монополистически немногих крупнейших банков, слившийся с капиталом монополистических союзов промышленников; а с другой стороны, раздел мира есть переход от колониальной политики, беспрепятственно расширяемой на незахваченные ни одной капиталистической державой области, к колониальной политике монопольного обладания территорией земли, поделённой до конца

[OtherSide]

Короче, сплошной империализм

Если бы необходимо было дать как можно более короткое определение империализма, то следовало бы сказать, что империализм есть монополистическая стадия капитализма. Такое определение включало бы самое главное, ибо, с одной стороны, финансовый капитал есть банковый капитал монополистически немногих крупнейших банков, слившийся с капиталом монополистических союзов промышленников; а с другой стороны, раздел мира есть переход от колониальной политики, беспрепятственно расширяемой на незахваченные ни одной капиталистической державой области, к колониальной политике монопольного обладания территорией земли, поделённой до конца

Вы такой большой поклонник Ленина? А ИИ это империализм или нет?

[Карасёв]

А ИИ это империализм или нет?

а пряники это валентность?

[OtherSide]

А ИИ это империализм или нет?

а пряники это валентность?

Понятия не имею. Вы же у нас специалист по империализму и лезете с ним где угодно

[Пупхен]

а пряники это валентность?

Понятия не имею. Вы же у нас специалист по империализму и лезете с ним где угодно

Чота мне кажется тут у нас другой любитель всяческих -измов.

[OtherSide]

Понятия не имею. Вы же у нас специалист по империализму и лезете с ним где угодно

Чота мне кажется тут у нас другой любитель всяческих -измов.

И кто же интересно? Я вижу что Карасев тут репостит полотнища про Ленина и империализм

[Пупхен]

Чота мне кажется тут у нас другой любитель всяческих -измов.

И кто же интересно? Я вижу что Карасев тут репостит полотнища про Ленина и империализм

Думаю, он сам себя опознает, не будем показывать пальцем.

[M.O. Von Stierlitz]

Штирлиц, кстати, уже не первую неделю замечает, что приписанный к нему Иваныч (Рейхсканцелярия дала разрешение на пользование исключительно Копайлытом) стал хромать, спотыкаться, затыкаться, крутить "колесом," выдавать "Упс, что-то пошло не так - зайдите попозже," и т.п..

Это, интересно, у всех Иванычей нынче так?

[Карасёв]

стал хромать, спотыкаться, затыкаться, крутить "колесом," выдавать "Упс, что-то пошло не так - зайдите попозже," и т.п..

Это, интересно, у всех Иванычей нынче так?

ресурсы брошены на что-то более важное
как у Пелевина, когда там видео Ельцина генерировали, что-ли, уже и не помню детали