Covid and vaccines

[qtpie]

Я сожалею что вам пришлось пройти через трудности пандемии, она всех коснулась...
Да, случаются эпидемии, пандемии, не зависящие от желания , случаются ли они искусственно, ничему не удивишься в наше время.
Наверное так Земля справляется с перенаселением, я не ропщу о пандемии, потому что это вне моих желаний и возможностей как то повлиять.
Вакцины изобретены намного раньше чем я появилась на свет, и статистически они помогают , да не на все сто конечно, но другой альтернативы вроде пока не изобрели.

Не роптать и все принимать, вот такая реакция и устраивает... правильной дорогой идете, товарищи! :)

Я осознаю свой выбор, меня насильно никто не заставляет и не заставит.

[qtpie]

То что pfizer хотел закрыть документацию на 75 ( не 70, ошиблась) лет вас не наводит ни на какие мысли?

Надо читать альтернативные источники, а не проплаченную пропаганду.

А крыша овец, идущих на заклание, меня волнует по одной простой причине, из-за них было 2 года lock downs, из-за них с работы гнали, в самолёты не пускали, не лечили чтобы вылечить, а не угробить.

Надели маски, заперли по домам, дигитал ИД во всю продвигается, войну очередную замутили, кузнечиков в меню суют, трансжендеров, педофилов продвигают и вы не видите связи?

Сказали бы они нет, и нечего бы не было.

А с прививками еще не done deal, столько бабок вбухали в производство, миллиарды получили, но ведь можно же еще, овцы сами руки подставляют.

Вон оно наше будущее:

Видео не вставляется

"Китай, город Хуэйчжоу.

После работы десятки тысяч китайцев бегут на ежедневный рутинный ПЦР-тест, чтобы доказать, что у них отрицательный результат на COVID19, чтобы сохранить свой QR-код зеленым, чтобы сохранить свою работу.
Никто из них уже даже не задается вопросом, почему Мир живет нормальной жизнью, в то время как в Китае уже ввели цифровое рабство, уподобив народ скоту."

Я сожалею что вам пришлось пройти через трудности пандемии, она всех коснулась...
Да, случаются эпидемии, пандемии, не зависящие от желания , случаются ли они искусственно, ничему не удивишься в наше время.
Наверное так Земля справляется с перенаселением, я не ропщу о пандемии, потому что это вне моих желаний и возможностей как то повлиять.
Вакцины изобретены намного раньше чем я появилась на свет, и статистически они помогают , да не на все сто конечно, но другой альтернативы вроде пока не изобрели.

Последняя попытка, зачем pfizer хотел закрыть документацию на 75 лет?

Не знаю, так он закрыл или нет?

[мышка Машка]

Я сожалею что вам пришлось пройти через трудности пандемии, она всех коснулась...
Да, случаются эпидемии, пандемии, не зависящие от желания , случаются ли они искусственно, ничему не удивишься в наше время.
Наверное так Земля справляется с перенаселением, я не ропщу о пандемии, потому что это вне моих желаний и возможностей как то повлиять.
Вакцины изобретены намного раньше чем я появилась на свет, и статистически они помогают , да не на все сто конечно, но другой альтернативы вроде пока не изобрели.

Последняя попытка, зачем pfizer хотел закрыть документацию на 75 лет?

Не знаю, так он закрыл или нет?

Суд не дал.

[qtpie]

Последняя попытка, зачем pfizer хотел закрыть документацию на 75 лет?

Не знаю, так он закрыл или нет?

Суд не дал.

Значит у людей будет больше информации, меньше волнений и подозрений- это хорошо

[мышка Машка]

Не знаю, так он закрыл или нет?

Суд не дал.

Значит у людей будет больше информации, меньше волнений и подозрений- это хорошо

Больше информации вовсе не всегда значит меньше волнений :)

Большинство СМИ это не интересует, поскольку эта информация противоречит всему, о чем они вещали 3 года. Ну и зачем им это?

да и вообще - „Человека легче обмануть, чем убедить его, что он обманут.“ — Марк Твен

[qtpie]

Суд не дал.

Значит у людей будет больше информации, меньше волнений и подозрений- это хорошо

Больше информации вовсе не всегда значит меньше волнений :)

Большинство СМИ это не интересует, поскольку эта информация противоречит всему, о чем они вещали 3 года. Ну и зачем им это?

да и вообще - „Человека легче обмануть, чем убедить его, что он обманут.“ — Марк Твен

А это уж дело каждого, как он реагирует на информацию.
Если во всем видеть обман, жизнь сплошной ад .Для того чтобы правильно оценивать полученную информацию, необходимо и важно быть способным её правильно понимать .

[TanyaC]

Значит у людей будет больше информации, меньше волнений и подозрений- это хорошо

Больше информации вовсе не всегда значит меньше волнений :)

Большинство СМИ это не интересует, поскольку эта информация противоречит всему, о чем они вещали 3 года. Ну и зачем им это?

да и вообще - „Человека легче обмануть, чем убедить его, что он обманут.“ — Марк Твен

А это уж дело каждого, как он реагирует на информацию.
Если во всем видеть обман, жизнь сплошной ад .Для того чтобы правильно оценивать полученную информацию, необходимо и важно быть способным её правильно понимать .

И вы на это способны?

[мышка Машка]

Значит у людей будет больше информации, меньше волнений и подозрений- это хорошо

Больше информации вовсе не всегда значит меньше волнений :)

Большинство СМИ это не интересует, поскольку эта информация противоречит всему, о чем они вещали 3 года. Ну и зачем им это?

да и вообще - „Человека легче обмануть, чем убедить его, что он обманут.“ — Марк Твен

А это уж дело каждого, как он реагирует на информацию.
Если во всем видеть обман, жизнь сплошной ад .Для того чтобы правильно оценивать полученную информацию, необходимо и важно быть способным её правильно понимать .

Поэтому лучше закрыть глаза и сделать вакцину. И вторую. И третью. И четвертую...

Вашингтон Пост от 21 марта 2021 года - The federal government has now bought enough coronavirus vaccines to fully immunize 750 million people.

That’s three times the number of American adults — raising questions about where all those extra doses might go.

И при этом нам рассказывали, что 2 укола полностью защитят вас и вашу бабушку от ковида! Зачем покупали еще по 4 укола на каждого?

[qtpie]

Больше информации вовсе не всегда значит меньше волнений :)

Большинство СМИ это не интересует, поскольку эта информация противоречит всему, о чем они вещали 3 года. Ну и зачем им это?

да и вообще - „Человека легче обмануть, чем убедить его, что он обманут.“ — Марк Твен

А это уж дело каждого, как он реагирует на информацию.
Если во всем видеть обман, жизнь сплошной ад .Для того чтобы правильно оценивать полученную информацию, необходимо и важно быть способным её правильно понимать .

И вы на это способны?

Нет, поэтому не читаю СМИ вообще :nea

[qtpie]

Больше информации вовсе не всегда значит меньше волнений :)

Большинство СМИ это не интересует, поскольку эта информация противоречит всему, о чем они вещали 3 года. Ну и зачем им это?

да и вообще - „Человека легче обмануть, чем убедить его, что он обманут.“ — Марк Твен

А это уж дело каждого, как он реагирует на информацию.
Если во всем видеть обман, жизнь сплошной ад .Для того чтобы правильно оценивать полученную информацию, необходимо и важно быть способным её правильно понимать .

Поэтому лучше закрыть глаза и сделать вакцину. И вторую. И третью. И четвертую...

Вашингтон Пост от 21 марта 2021 года - The federal government has now bought enough coronavirus vaccines to fully immunize 750 million people.

That’s three times the number of American adults — raising questions about where all those extra doses might go.

И при этом нам рассказывали, что 2 укола полностью защитят вас и вашу бабушку от ковида! Зачем покупали еще по 4 укола на каждого?

Ну это , я считаю, дело каждого, сколько ему вакцин принять, а сколько вообще нет.Меня лично, вообще не волнует.

[мышка Машка]

А это уж дело каждого, как он реагирует на информацию.
Если во всем видеть обман, жизнь сплошной ад .Для того чтобы правильно оценивать полученную информацию, необходимо и важно быть способным её правильно понимать .

Поэтому лучше закрыть глаза и сделать вакцину. И вторую. И третью. И четвертую...

Вашингтон Пост от 21 марта 2021 года - The federal government has now bought enough coronavirus vaccines to fully immunize 750 million people.

That’s three times the number of American adults — raising questions about where all those extra doses might go.

И при этом нам рассказывали, что 2 укола полностью защитят вас и вашу бабушку от ковида! Зачем покупали еще по 4 укола на каждого?

Ну это , я считаю, дело каждого, сколько ему вакцин принять, а сколько вообще нет.Меня лично, вообще не волнует.

Вообще-то, дело не в этом. Нам рассказывали, что две вакцины защищают на 95%, но закупили почему-то куда больше. И зачем?

Совсем не волнует? для денег нельзя было найти лучшего применения?

[qtpie]

Поэтому лучше закрыть глаза и сделать вакцину. И вторую. И третью. И четвертую...

Вашингтон Пост от 21 марта 2021 года - The federal government has now bought enough coronavirus vaccines to fully immunize 750 million people.

That’s three times the number of American adults — raising questions about where all those extra doses might go.

И при этом нам рассказывали, что 2 укола полностью защитят вас и вашу бабушку от ковида! Зачем покупали еще по 4 укола на каждого?

Ну это , я считаю, дело каждого, сколько ему вакцин принять, а сколько вообще нет.Меня лично, вообще не волнует.

Вообще-то, дело не в этом. Нам рассказывали, что две вакцины защищают на 95%, но закупили почему-то куда больше. И зачем?

Совсем не волнует? для денег нельзя было найти лучшего применения?

Вы совершенно правы, деньги любят счёт. А вот зачем купили больше...могу предположить, помочь малоразвитым странам?

[Felicie]

Члены Европарламета дали пресс конференцию по поводу откровения Файсера что они даже не тестировали парпространениыяа заражаемости после вакцинации. Всё интересно. Посмотрите всё. Но где-то на 10й минуте о говорит о том, что в самых вакцинированных странах самый большой процент избыточной смертности.

Я молю Бога, что этот скандал и вся правда о коррупции на высочайшем уровне, начинает распросраняться, и её уже не остановить.

Когда этот скандал начнёт распутываться, мне интересен один вопрос. Если взять кровь на анализ, видно ли в ней вакцинироваёся ли человек или нет? Это в свяязи с мандатами. Скажем кто-то в компании решил, что необходима вакцинация, а иначе уволят. Возможно ли проверит, вакцинировался ли сам этот начальник? Если сам начальник не вакцинирован, это будет особенно зловещим преступлением.

[NYgal]

Вопрос интересный. А если вакцинированные проверятся массово на антитела?
Если, например, у какой-то части вакцинированных антител не обнаружится?
Бустеры то не сделали обязательными там, где вакцинирование сделали обязательным.

[Berenike]

Члены Европарламета дали пресс конференцию по поводу откровения Файсера что они даже не тестировали парпространениыяа заражаемости после вакцинации. Всё интересно. Посмотрите всё. Но где-то на 10й минуте о говорит о том, что в самых вакцинированных странах самый большой процент избыточной смертности.

Я молю Бога, что этот скандал и вся правда о коррупции на высочайшем уровне, начинает распросраняться, и её уже не остановить.

Когда этот скандал начнёт распутываться, мне интересен один вопрос. Если взять кровь на анализ, видно ли в ней вакцинироваёся ли человек или нет? Это в свяязи с мандатами. Скажем кто-то в компании решил, что необходима вакцинация, а иначе уволят. Возможно ли проверит, вакцинировался ли сам этот начальник? Если сам начальник не вакцинирован, это будет особенно зловещим преступлением.

Нет, отличить антитела после прививки от антител после заболевания тестом на антитела нельзя. В лаборатории есть тесты на нуклеокапсиды, ими можно выявить привитых. Не могу себе представить принудительного тестирования, так что разговор ни о чем.

Меня другое интересует: в начале пандемии вирус был агрессивным, поэтому все рекомендации прививок были корректными. Никто не знал, насколько он трансформируется в легкую форму. Сейчас есть ретроспективный анализ, рекомендации поменялись.
Те, кто сейчас возмущается, неужели они такие храбрецы, что согласны были встретиться с неизвестной агрессивной формой без базовой прививки.

Мы живем в эпоху вирусов, новые очень опасные вирусы выявляются у домашних животных (например, геморрагический вирус кроликов, это новый китайский вирус со 100% смертностью непривитых кроликов), новые вирусы будут и у людей. Поэтому отлично, что новые технологии были созданы вовремя, пусть даже и несовершенные.

[TanyaC]

IMG_20220902_190027_797.jpg (93.18 КБ) 481 просмотр

[TanyaC]

Члены Европарламета дали пресс конференцию по поводу откровения Файсера что они даже не тестировали парпространениыяа заражаемости после вакцинации. Всё интересно. Посмотрите всё. Но где-то на 10й минуте о говорит о том, что в самых вакцинированных странах самый большой процент избыточной смертности.

Я молю Бога, что этот скандал и вся правда о коррупции на высочайшем уровне, начинает распросраняться, и её уже не остановить.

Когда этот скандал начнёт распутываться, мне интересен один вопрос. Если взять кровь на анализ, видно ли в ней вакцинироваёся ли человек или нет? Это в свяязи с мандатами. Скажем кто-то в компании решил, что необходима вакцинация, а иначе уволят. Возможно ли проверит, вакцинировался ли сам этот начальник? Если сам начальник не вакцинирован, это будет особенно зловещим преступлением.

Нет, отличить антитела после прививки от антител после заболевания тестом на антитела нельзя. В лаборатории есть тесты на нуклеокапсиды, ими можно выявить привитых. Не могу себе представить принудительного тестирования, так что разговор ни о чем.

Меня другое интересует: в начале пандемии вирус был агрессивным, поэтому все рекомендации прививок были корректными. Никто не знал, насколько он трансформируется в легкую форму. Сейчас есть ретроспективный анализ, рекомендации поменялись.
Те, кто сейчас возмущается, неужели они такие храбрецы, что согласны были встретиться с неизвестной агрессивной формой без базовой прививки.

Мы живем в эпоху вирусов, новые очень опасные вирусы выявляются у домашних животных (например, геморрагический вирус кроликов, это новый китайский вирус со 100% смертностью непривитых кроликов), новые вирусы будут и у людей. Поэтому отлично, что новые технологии были созданы вовремя, пусть даже и несовершенные.

IMG_20220725_204524_004.jpg (48.01 КБ) 481 просмотр

[мышка Машка]

Ну это , я считаю, дело каждого, сколько ему вакцин принять, а сколько вообще нет.Меня лично, вообще не волнует.

Вообще-то, дело не в этом. Нам рассказывали, что две вакцины защищают на 95%, но закупили почему-то куда больше. И зачем?

Совсем не волнует? для денег нельзя было найти лучшего применения?

Вы совершенно правы, деньги любят счёт. А вот зачем купили больше...могу предположить, помочь малоразвитым странам?

Ага, как же! недавно они тоже очень хотели помочь малоразвитым странам украинской пшеницей! Но почему-то корабли пошли не туда :)

[qtpie]

Вообще-то, дело не в этом. Нам рассказывали, что две вакцины защищают на 95%, но закупили почему-то куда больше. И зачем?

Совсем не волнует? для денег нельзя было найти лучшего применения?

Вы совершенно правы, деньги любят счёт. А вот зачем купили больше...могу предположить, помочь малоразвитым странам?

Ага, как же! недавно они тоже очень хотели помочь малоразвитым странам украинской пшеницей! Но почему-то корабли пошли не туда :)

Нет в мире мира и доверия, вернее кругом обман :shok

[мышка Машка]

Члены Европарламета дали пресс конференцию по поводу откровения Файсера что они даже не тестировали парпространениыяа заражаемости после вакцинации. Всё интересно. Посмотрите всё. Но где-то на 10й минуте о говорит о том, что в самых вакцинированных странах самый большой процент избыточной смертности.

Я молю Бога, что этот скандал и вся правда о коррупции на высочайшем уровне, начинает распросраняться, и её уже не остановить.

Когда этот скандал начнёт распутываться, мне интересен один вопрос. Если взять кровь на анализ, видно ли в ней вакцинироваёся ли человек или нет? Это в свяязи с мандатами. Скажем кто-то в компании решил, что необходима вакцинация, а иначе уволят. Возможно ли проверит, вакцинировался ли сам этот начальник? Если сам начальник не вакцинирован, это будет особенно зловещим преступлением.

Нет, отличить антитела после прививки от антител после заболевания тестом на антитела нельзя. В лаборатории есть тесты на нуклеокапсиды, ими можно выявить привитых. Не могу себе представить принудительного тестирования, так что разговор ни о чем.

Меня другое интересует: в начале пандемии вирус был агрессивным, поэтому все рекомендации прививок были корректными. Никто не знал, насколько он трансформируется в легкую форму. Сейчас есть ретроспективный анализ, рекомендации поменялись.
Те, кто сейчас возмущается, неужели они такие храбрецы, что согласны были встретиться с неизвестной агрессивной формой без базовой прививки.

Мы живем в эпоху вирусов, новые очень опасные вирусы выявляются у домашних животных (например, геморрагический вирус кроликов, это новый китайский вирус со 100% смертностью непривитых кроликов), новые вирусы будут и у людей. Поэтому отлично, что новые технологии были созданы вовремя, пусть даже и несовершенные.

Вы со страха разучились думать?

В самом начале был ковид на Принцессе, который показал, что ничего особо страшного в нем нет.