Интриги, скандалы, расследования … в науке и искусстве

[Komissar]

Малевич - еврей?

[Пупхен]

Вики говорит, что самые известные картины Малевича:

Чёрный квадрат
Белое на белом
Чёрный круг
Красный квадрат
Скачет красная конница
Супрематическая композиция

Объясните пожалуйста, где и чем это шедеврально, свежо, основополагающе и далее по списку.

P.S. Только можно без какашек пожалуйста, я заранее согласен, что мое гуманитарное, художественное, музыкальное, танцевальное и прочие образования на два три порядка ниже.

P.P.S. В США гораздо белее известна картина Белое на Белом, а не Черный Квадрат и именно ее считают венцом творения Малевича.

Уже рекомендовала отличное эссе на тему "Квадрата", прочитайте, правда!: https://dictionnaire.narod.ru/square.htm

[Пупхен]

Малевич - еврей?

Хуже...

[Пупхен]

Мы в Донецке рисовали углями картину "Негры ночью уголь роют..."
Ночью хорошо на асфальте смотрелось :)

--
В.

А зачем?

[IncognitoUS]

Малевич - еврей?

Хуже...

он был польским евреем. Ну вообще в Польше огромное население были евреями, даже те, кто был или стал выкрестами. Если в 1921 году по-моему 25% страны были евреями, то сегодня это наверное почти вся Польша. Я имею ввиду генетику.

[Пупхен]

Скачет красная конница

Это похоже на купание красного коня?

Нет.
Зато похоже на то, что мы сегодня в пути запечатлели.

[Komissar]

Малевич - еврей?

Хуже...

он был польским евреем. Ну вообще в Польше огромное население были евреями, даже те, кто был или стал выкрестами. Если в 1921 году по-моему 25% страны были евреями, то сегодня это наверное почти вся Польша. Я имею ввиду генетику.

Ты еще скажи, что арабы на самом деле евреи... или что евреи и арабы это одна и та же генетика.

[Пупхен]

Хуже...

он был польским евреем. Ну вообще в Польше огромное население были евреями, даже те, кто был или стал выкрестами. Если в 1921 году по-моему 25% страны были евреями, то сегодня это наверное почти вся Польша. Я имею ввиду генетику.

Ты еще скажи, что арабы на самом деле евреи... или что евреи и арабы это одна и та же генетика.

Да, но евреи при этом гораздо лучше. Всех причем.

[M.O. Von Stierlitz]

Скачет красная конница

Это похоже на купание красного коня?

Нет.
Зато похоже на то, что мы сегодня в пути запечатлели.

Красная Конница, при этом, скачет по Ичкерийскому флагу..
Наверно гр. Малевичу повезло, что он успел скончаться самостоятельно..

[veey]

Малевич - это фамилия или отчество? Или призвание?

[Komissar]

Да, но евреи при этом гораздо лучше. Всех причем.

Чем лучше?

[арлекино]

Непонятно, почему отцом-основателем логотипов и архитектурных проектов Вы считаете Малевича. Задолго до Малевича были и геральдические щиты и гербы и прочие французские лилии, которые все запоминали и помнят до сих пор. А еще задолго до этого SPQR в Римской Империи. Архитектурные проекты тоже не с Малевича начались, а задолго до. Пирамиды в Гизе сначала на песочке нарисовали, а уж потом в камне воплотили.

Ну можно и более простые аналогии. Вот в древнем Египте тоже математику знали и движение планет по небосклону рассчитывали. Но потом родился очень умный математик и придумал формулу, которая этот процесс сильно упростила.

Отличие от французского шутника в том, что в Чёрном квадрате Малевича нет чёрного, а в "Белом на белом" белого.

[Пупхен]

Да, но евреи при этом гораздо лучше. Всех причем.

Чем лучше?

Чем все.

[IncognitoUS]

о польских евреях знаю т.к. одни из наших ветвей польские и немецкие евреи, они жили в Казахстане, и вернулись в Польшу и Германию сразу как Горбачев границы открыл. С тех пор и там живут.

[Пупхен]

о польских евреях знаю т.к. одни из наших ветвей польские и немецкие евреи, они жили в Казахстане, и вернулись в Польшу и Германию сразу как Горбачев границы открыл. С тех пор и там живут.

Надо же!

[KinDzaDza]

Вики говорит, что самые известные картины Малевича:

Чёрный квадрат
Белое на белом
Чёрный круг
Красный квадрат
Скачет красная конница
Супрематическая композиция

Объясните пожалуйста, где и чем это шедеврально, свежо, основополагающе и далее по списку.

P.S. Только можно без какашек пожалуйста, я заранее согласен, что мое гуманитарное, художественное, музыкальное, танцевальное и прочие образования на два три порядка ниже.

P.P.S. В США гораздо белее известна картина Белое на Белом, а не Черный Квадрат и именно ее считают венцом творения Малевича.

Уже рекомендовала отличное эссе на тему "Квадрата", прочитайте, правда!: https://dictionnaire.narod.ru/square.htm

Прочитал. Маловато пафоса, надо еще больше. И не только в отношении Малевича. Толстая она такая, скажем так, своеобразная.
Особенно доставляет эпилог эссе - Малевич совершил некую революцию в искусстве и открыл ящик Пандоры. И из него полезло такое всякое, в подавляющем своем большинстве абсолютно бездарное. И теперь грустно приходиться копаться в сортах этого всякого, возомнившего себя творцами и креаклами, конечно же гениальными и просто пока не понятыми. Это не мои слова - это в этом эссе такая мысль в эпилоге.

Объясните, если не сложно, своими словами, в чем Вам видится шедевральность, исключительность или еще что-то такое в отношении этих самых известных картин Малевича? С чем Вы сравниваете эти картины, что именно они попадают в разряд шедевров?

[Ion Tichy]

...

...

Объясните, если не сложно, своими словами, в чем Вам видится шедевральность, исключительность или еще что-то такое в отношении этих самых известных картин Малевича? С чем Вы сравниваете эти картины, что именно они попадают в разряд шедевров?

[KinDzaDza]

Непонятно, почему отцом-основателем логотипов и архитектурных проектов Вы считаете Малевича. Задолго до Малевича были и геральдические щиты и гербы и прочие французские лилии, которые все запоминали и помнят до сих пор. А еще задолго до этого SPQR в Римской Империи. Архитектурные проекты тоже не с Малевича начались, а задолго до. Пирамиды в Гизе сначала на песочке нарисовали, а уж потом в камне воплотили.

Ну можно и более простые аналогии. Вот в древнем Египте тоже математику знали и движение планет по небосклону рассчитывали. Но потом родился очень умный математик и придумал формулу, которая этот процесс сильно упростила.

Отличие от французского шутника в том, что в Чёрном квадрате Малевича нет чёрного, а в "Белом на белом" белого.

Не совсем понятно, что именно Малевич упростил? До него не рисовали круги вложенные или пересекающие квадраты и треугольники?

Про цвета все относительно, как такового «черного» цвета нет, труъ черное-пречерное тело поглощает весь спектр ЭМИ и в ваши глаза ничего не прилетит, соотвественно вы ничего не увидите. Белый для нас он тоже не всамделишний белый, это только на словах для повседневного удобства. Интенсивность, температура - ну эти, как их там - «теплые, пастельные тона» или "стопиисят оттенков серого", кому как больше нравится.

[KinDzaDza]

...

...

Объясните, если не сложно, своими словами, в чем Вам видится шедевральность, исключительность или еще что-то такое в отношении этих самых известных картин Малевича? С чем Вы сравниваете эти картины, что именно они попадают в разряд шедевров?

Ну а кому сейчас легко?

[Пупхен]

: https://dictionnaire.narod.ru/square.htm
Прочитал. Маловато пафоса, надо еще больше. И не только в отношении Малевича. Толстая она такая, скажем так, своеобразная.
Особенно доставляет эпилог эссе - Малевич совершил некую революцию в искусстве и открыл ящик Пандоры. И из него полезло такое всякое, в подавляющем своем большинстве абсолютно бездарное. И теперь грустно приходиться копаться в сортах этого всякого, возомнившего себя творцами и креаклами, конечно же гениальными и просто пока не понятыми. Это не мои слова - это в этом эссе такая мысль в эпилоге.

Объясните, если не сложно, своими словами, в чем Вам видится шедевральность, исключительность или еще что-то такое в отношении этих самых известных картин Малевича?

Зачем вам мой косноязычный пересказ того, что кто-то сформулировал гораздо лучше?
Это как просить соседа дядю Васю напеть что-нибудь из Шнитке. Можно, конечно, но зачем?

С чем Вы сравниваете эти картины, что именно они попадают в разряд шедевров?

В том-то и дело, что ни с чем их не сравнишь. Он "дошел до точки". Причем если то же самое намал...юете вы... или я... - это не будет ни шедевром, ни "дохождением до точки", за этим не будет концепции, в лучшем случае - жалкая пародия.

Отличное эссе на тему я вам порекомендовала. Вам не понравилось, а мне точно лучше не объяснить.
Но если подумать "куда движется искусство" - концепции сами собой образуются.
Взгляните на эти картины, которые доходят до такой степени совершенства "отображения реальности", что неотличимы от фотографий... Взгляните на эти фотографии, которые, наоборот, уходят максимально далеко от фотографичности и уже похожи на абстрактную живопись... Взгляните на "произведения" искусственных интеллектов. У вас не возникает вопрос - а куда оно всё идёт? А куда идём мы? Неужели ответом на всё это может служить "Рафаэль", при всей его прекрасности?