Дело Wildberries: рейдеры, перестрелки, чеченцы. Назад в 90е?

[Kometa]

Вообще не о деньгах речь. А о надежности, силе характера, верности, способности семью защитить от всяческих проблем.
Я считаю, что где-то 30 процентов мужчин на это не способны в принципе.

Ну вот смотри… у меня есть подруга в России, у мужа которой есть вторая семья. Он всех обеспечивает, защищает, на него можно положиться. Но вот я не считаю, то он надежный никак…

Так это ты "положиться", стало быть, рассматриваешь только материально.

Ну, почему материально… Он ее никогда не бросит, детей всех поднимет, устроит, помогает воспитывать, они вместе уже не один десяток лет. Но «вот так получилось», видели те…

[Kometa]

А муж нужен такой, для которого интересы жены - равны своим.

А он считает, что все ее интересы соблюдены. И даже она, по-моему, уже так стала считать…

[Пупхен]

Ну вот смотри… у меня есть подруга в России, у мужа которой есть вторая семья. Он всех обеспечивает, защищает, на него можно положиться. Но вот я не считаю, то он надежный никак…

Так это ты "положиться", стало быть, рассматриваешь только материально.

Ну, почему материально… Он ее никогда не бросит, детей всех поднимет, устроит, помогает воспитывать, они вместе уже не один десяток лет. Но «вот так получилось», видели те…

Нет. Жена должна чувствовать, что муж живет ее интересами и ради семьи. А не ради этой семьи, той семьи и еще Серны Михайловны.

[Пупхен]

А муж нужен такой, для которого интересы жены - равны своим.

А он считает, что все ее интересы соблюдены. И даже она, по-моему, уже так стала считать…

Ну если она так считает - значит так оно для нее и есть. Ее дело.
А другие могут считать иначе и не считать такого мужа - настоящим мужем. И будут искать способ избавиться и урвать чего-нибудь.

[Kometa]

А муж нужен такой, для которого интересы жены - равны своим.

А он считает, что все ее интересы соблюдены. И даже она, по-моему, уже так стала считать…

Ну если она так считает - значит так оно для нее и есть. Ее дело.

Просто я знаю, чего ей это стоило.
Получается, был «ненадежный», а стал «надежный», после того как она свое отношение к этому изменила?
Таким Макаром что угодно можно оправдать. И те женщины, что считают «плохенький, но свой» тоже правы:-)

[Robin Bobin]

Слушай, ну получается, что главенство зависит только от средств членов пары. При чем, не у кого больше зарплата, а имеет ли возможность жена, хлопнув дверью, если что, прокормить себя и детей.
И «надежность», получается, заключается в том, будет ли муж обеспечивать или нет.
Как-то мне такой расклад, основанный только на деньгах, не нравится.

А на карме? Все-таки, брак, это, в первую очередь, кармическая история.

Мы уже поняли, что у Вас все на карме. Хотелось бы обсудить другие варианты:-)

То есть сначала вы решили исключить все ложные версии? )))

[Kometa]

А муж нужен такой, для которого интересы жены - равны своим.

А он считает, что все ее интересы соблюдены. И даже она, по-моему, уже так стала считать…

Ну если она так считает - значит так оно для нее и есть. Ее дело.
А другие могут считать иначе и не считать такого мужа - настоящим мужем. И будут искать способ избавиться и урвать чего-нибудь.

В ее случае, я считаю, все из-за отсутствия работы/круга общения вне семьи и самостоятельности. Он изначально ей внушил, что ей не надо горбатиться «на дядю», что он все сам заработает. И надо отдать должное, что не обманул и я даже не знаю, чтобы попрекал. Но вот это вот занятие только детьми/домом/семьей подавило ее волю абсолютно. Но сейчас уже все выглядит как нормально, хотя как по мне, то жесть какая-то!

[Kometa]

А на карме? Все-таки, брак, это, в первую очередь, кармическая история.

Мы уже поняли, что у Вас все на карме. Хотелось бы обсудить другие варианты:-)

То есть сначала вы решили исключить все ложные версии? )))

Я решила немного отдохнуть от вязкой пурги, которая подается нам под видом «кармы». Простите мне эту маленькую слабость!

[Пупхен]

А он считает, что все ее интересы соблюдены. И даже она, по-моему, уже так стала считать…

Ну если она так считает - значит так оно для нее и есть. Ее дело.

Просто я знаю, чего ей это стоило.
Получается, был «ненадежный», а стал «надежный», после того как она свое отношение к этому изменила?
Таким Макаром что угодно можно оправдать. И те женщины, что считают «плохенький, но свой» тоже правы:-)

А оно в оправданиях не нуждается.
И да, все правы для себя лично.
А вот в чем "правда" в более широком смысле - показывают общественные тенденции.

[Пупхен]

А он считает, что все ее интересы соблюдены. И даже она, по-моему, уже так стала считать…

Ну если она так считает - значит так оно для нее и есть. Ее дело.
А другие могут считать иначе и не считать такого мужа - настоящим мужем. И будут искать способ избавиться и урвать чего-нибудь.

В ее случае, я считаю, все из-за отсутствия работы/круга общения вне семьи и самостоятельности. Он изначально ей внушил, что ей не надо горбатиться «на дядю», что он все сам заработает. И надо отдать должное, что не обманул и я даже не знаю, чтобы попрекал. Но вот это вот занятие только детьми/домом/семьей подавило ее волю абсолютно. Но сейчас уже все выглядит как нормально, хотя как по мне, то жесть какая-то!

Ну так ты и не поставила себя в это положение.

[Вишенка]

Когда уже передача у Малахова выйдет? Дайте анонс на форуме, пожалуйста, отдельной строкой, чтоб не пропустить.

[Kometa]

Ну если она так считает - значит так оно для нее и есть. Ее дело.

Просто я знаю, чего ей это стоило.
Получается, был «ненадежный», а стал «надежный», после того как она свое отношение к этому изменила?
Таким Макаром что угодно можно оправдать. И те женщины, что считают «плохенький, но свой» тоже правы:-)

А оно в оправданиях не нуждается.
И да, все правы для себя лично.
А вот в чем "правда" в более широком смысле - показывают общественные тенденции.

Тогда, твои "30% некудышных" ничего не значат абсолютно..

[Пупхен]

Когда уже передача у Малахова выйдет? Дайте анонс на форуме, пожалуйста.

А что, они еще существуют, эти передачи?

[Вишенка]

Когда уже передача у Малахова выйдет? Дайте анонс на форуме, пожалуйста.

А что, они еще существуют, эти передачи?

А то! еще как.
"Привет, Андрей" и еще какие все так же выходят и живут.

[M.O. Von Stierlitz]

Так это ты "положиться", стало быть, рассматриваешь только материально.

Ну, почему материально… Он ее никогда не бросит, детей всех поднимет, устроит, помогает воспитывать, они вместе уже не один десяток лет. Но «вот так получилось», видели те…

Нет. Жена должна чувствовать, что муж живет ее интересами и ради семьи. А не ради этой семьи, той семьи и еще Серны Михайловны.

"И чем, интересно, Серна Михайловна провинилась? - подумал про себя Штирлиц. - И как быть семьям, которым по Закону полагается мирное сосуществование 4х жён?"

[Kometa]

Ну если она так считает - значит так оно для нее и есть. Ее дело.
А другие могут считать иначе и не считать такого мужа - настоящим мужем. И будут искать способ избавиться и урвать чего-нибудь.

В ее случае, я считаю, все из-за отсутствия работы/круга общения вне семьи и самостоятельности. Он изначально ей внушил, что ей не надо горбатиться «на дядю», что он все сам заработает. И надо отдать должное, что не обманул и я даже не знаю, чтобы попрекал. Но вот это вот занятие только детьми/домом/семьей подавило ее волю абсолютно. Но сейчас уже все выглядит как нормально, хотя как по мне, то жесть какая-то!

Ну так ты и не поставила себя в это положение.

Тогда, как можно судить, кто "надежный", а кто нет, если один и тот же, с одним и тем же аттитудом, просто при разном ракурсе выглядит то так то так?:-)

[Пупхен]

Просто я знаю, чего ей это стоило.
Получается, был «ненадежный», а стал «надежный», после того как она свое отношение к этому изменила?
Таким Макаром что угодно можно оправдать. И те женщины, что считают «плохенький, но свой» тоже правы:-)

А оно в оправданиях не нуждается.
И да, все правы для себя лично.
А вот в чем "правда" в более широком смысле - показывают общественные тенденции.

Тогда, твои "30% некудышных" ничего не значат абсолютно..

Да почему ж не значат?
Их просто в мужья больше не возьмут, судя по тенденциям. А когда-то брали, когда нужно было тяжелую физическую работу делать. И без них было не обойтись. А теперь можно обойтись.

[Пупхен]

В ее случае, я считаю, все из-за отсутствия работы/круга общения вне семьи и самостоятельности. Он изначально ей внушил, что ей не надо горбатиться «на дядю», что он все сам заработает. И надо отдать должное, что не обманул и я даже не знаю, чтобы попрекал. Но вот это вот занятие только детьми/домом/семьей подавило ее волю абсолютно. Но сейчас уже все выглядит как нормально, хотя как по мне, то жесть какая-то!

Ну так ты и не поставила себя в это положение.

Тогда, как можно судить, кто "надежный", а кто нет, если один и тот же, с одним и тем же аттитудом, просто при разном ракурсе выглядит то так то так?:-)

Можно судить по пресловутым общественным тенденциям, а не в каждом конкретном случае.

[Kometa]

Ну, почему материально… Он ее никогда не бросит, детей всех поднимет, устроит, помогает воспитывать, они вместе уже не один десяток лет. Но «вот так получилось», видели те…

Нет. Жена должна чувствовать, что муж живет ее интересами и ради семьи. А не ради этой семьи, той семьи и еще Серны Михайловны.

"И чем, интересно, Серна Михайловна провинилась? - подумал про себя Штирлиц. - И как быть семьям, которым по Закону полагается мирное сосуществование 4х жён?"

Слышала, что в Турции, например, и в Эмиратах, некоторые первые жены такие скандалы закатывают и даже рукоприкладством занимаются по отношению к "хозяину-мужу", что у тех все желание оглядываться на такие Законы пропадает...:-)))

[Kometa]

А оно в оправданиях не нуждается.
И да, все правы для себя лично.
А вот в чем "правда" в более широком смысле - показывают общественные тенденции.

Тогда, твои "30% некудышных" ничего не значат абсолютно..

Да почему ж не значат?
Их просто в мужья больше не возьмут, судя по тенденциям. А когда-то брали, когда нужно было тяжелую физическую работу делать. И без них было не обойтись. А теперь можно обойтись.

Это тебе обойтись, а кому-то - нет... Чужая душа-потемки!