nvvosk писал(а):
Вы не чувствуете разницу между "мама хотела мальчика и одевала в мальчишечье" и "она сама ощущала себя мальчиком с детства"? Сколько ни внушай - другим полом Вы себя ощущать никогда не будете..и человека своего пола никогда не полюбите...хоть обвнушайтесь ))) Если насильно будут заставлять жить с кем-то Вашего же пола - да, смиритесь, но будете себя точно такой же несчастливой ощущать, как и они..
Разница в количествах и растиражированности.
Ради того, чтобы крошечное количество тех, у кого это действительно врожденная аномалия, чувствовали себя "тоже нормальными" - создают искусственную среду, в которой аномалии рекламируются для широкой публики и разрастаются как на дрожжах.
Всегда чем-то приходится жертвовать. Я бы предпочла, чтобы лучше кто-то себя чувствовал несчастным, чем чтобы было так, как мы наблюдаем.
Их, кстати, никто не заставляет жить с кем-то "не того" пола. Могут жить одни. Или с родственниками. Или с кем хотят, но без рекламы и "тоже брака".
Dumme rennen, Kluge warten, Weise gehen in den Garten.
Во всех я, Душенька, нарядах хороша!
nvvosk писал(а):
Вы не чувствуете разницу между "мама хотела мальчика и одевала в мальчишечье" и "она сама ощущала себя мальчиком с детства"?
Человеческий мозг это огромный космос, который изучен ещё меньше, чем настоящий. И вне социума он не развивается. Если ребёнка условно до 2-х лет будут воспитывать волки, то он даже говорить никогда не научится, даже если к людям попадёт. Волком так и останется. Вот это вот конструкция - "она сама ощущала себя мальчиком с детства" - она исключительно социальная, привнесённая. Ребёнок будет ощущать себя тем, что в него вложит с раннего детства его среда и окружение.
Так что нет, тех кто вели себя как мальчики я встречала, а вот тех, кто ощущал себя мальчиком будучи девочкой ещё с детства - нет, не встречала.
Конечно не встречали ))) Потому что это было довольно рискованно в наше время сказать - я себя ощущаю мальчиком, будучи девочкой...Вот так и внушали столетиями, и наказывали, и "лечили", и изгоями такие были...Но ведь существовали...
Вот, пример, кстати, про мальчика, которого воспитывали, как девочку...печальный очень
nvvosk писал(а):
Вы не чувствуете разницу между "мама хотела мальчика и одевала в мальчишечье" и "она сама ощущала себя мальчиком с детства"? Сколько ни внушай - другим полом Вы себя ощущать никогда не будете..и человека своего пола никогда не полюбите...хоть обвнушайтесь ))) Если насильно будут заставлять жить с кем-то Вашего же пола - да, смиритесь, но будете себя точно такой же несчастливой ощущать, как и они..
Разница в количествах и растиражированности.
Ради того, чтобы крошечное количество тех, у кого это действительно врожденная аномалия, чувствовали себя "тоже нормальными" - создают искусственную среду, в которой аномалии рекламируются для широкой публики и разрастаются как на дрожжах.
Всегда чем-то приходится жертвовать. Я бы предпочла, чтобы лучше кто-то себя чувствовал несчастным, чем чтобы было так, как мы наблюдаем.
Их, кстати, никто не заставляет жить с кем-то "не того" пола. Могут жить одни. Или с родственниками. Или с кем хотят, но без рекламы и "тоже брака".
А почему они не могут жить с браком? Брак - это ведь чистая бюрократия...Очень много неудобств в плане бумажной волокиты - без него... А что Вы конкретно называете рекламой, кстати? (Вам ведь тоже никто не запрещает смотреть меньше рекламы ))) ) Отвернитесь, переключите, отойдите...
nvvosk писал(а):
Конечно не встречали ))) Потому что это было довольно рискованно в наше время сказать - я себя ощущаю мальчиком, будучи девочкой...Вот так и внушали столетиями, и наказывали, и "лечили", и изгоями такие были...Но ведь существовали...
Мы сейчас говорим о детском возрасте. Какой риск? В детстве дети ведут себя именно как ощущают и говорят что думают. Они ещё не понимают о подходящем или не подходящем времени. Это опять же мы сейчас строим такую конструкцию и рассуждаем именно с точки зрения внушенных нам современных социальных реалий.
nvvosk писал(а):
Вы не чувствуете разницу между "мама хотела мальчика и одевала в мальчишечье" и "она сама ощущала себя мальчиком с детства"? Сколько ни внушай - другим полом Вы себя ощущать никогда не будете..и человека своего пола никогда не полюбите...хоть обвнушайтесь ))) Если насильно будут заставлять жить с кем-то Вашего же пола - да, смиритесь, но будете себя точно такой же несчастливой ощущать, как и они..
Разница в количествах и растиражированности.
Ради того, чтобы крошечное количество тех, у кого это действительно врожденная аномалия, чувствовали себя "тоже нормальными" - создают искусственную среду, в которой аномалии рекламируются для широкой публики и разрастаются как на дрожжах.
Всегда чем-то приходится жертвовать. Я бы предпочла, чтобы лучше кто-то себя чувствовал несчастным, чем чтобы было так, как мы наблюдаем.
Их, кстати, никто не заставляет жить с кем-то "не того" пола. Могут жить одни. Или с родственниками. Или с кем хотят, но без рекламы и "тоже брака".
А почему они не могут жить с браком? Брак - это ведь чистая бюрократия...Очень много неудобств в плане бумажной волокиты - без него...
Чтобы ответить на этот вопрос - надо бы вспомнить, что такое брак и зачем он нужен. Не "брачующимся", а обществу. Зачем обществу создавать нечто, чтобы какой-то группе людей стало проще и удобнее в плане бумажной волокиты и многого другого. Именно этой вот какой-то группе, а не всем подряд в любой конфигурации и любых сочетаниях.
А что Вы конкретно называете рекламой, кстати? (Вам ведь тоже никто не запрещает смотреть меньше рекламы ))) ) Отвернитесь, переключите, отойдите...
В первую очередь - обучение в школе тому, что "это тоже хорошо" начиная с самых младших лет. Насаждение всяческой "awareness". Рекламу на плакатах, по тв и прочим источникам однополых пар, взявшихся за руки и идущих в светлое будущее, ну и множество всего прочего.
Это я называю "рекламой". А так-то да, мне никто не запрещает самозапереться уже в своем доме и никуда не ходить. Но я бы предпочла, чтобы не рекламировали их.
Dumme rennen, Kluge warten, Weise gehen in den Garten.
Во всех я, Душенька, нарядах хороша!
Я, кстати, помню долгие годы сражений на эту и смежные темы на всех подряд Приветах и их отростках и опухолях.
И себя в этих темах тоже. Первая была что-то типа "Узнал, что мой коллега - гей!" еще лет 20 назад. Тогда я как раз была на прогрессивных позициях "а чо такого, не нравится - сами и отвернитесь". И как потом мое мнение изменялось по мере изменения общества и жизненных впечатлений. Можно читать и видеть себя в развитии...
Потом я была против браков геев, против усыновления геями, бурно дискутировала с Цацей и многими остальными, остававшимися на устаревающих "прогрессивных" позициях, а потом общество совсем уже пустилось врзнос со всеми этими транс-текстикулами, и геи со своими браками как-то поблекли и ушли в тень.
А теперь, что интересно, один близкий нам человек, пытавшийся в свои молодые годы нам бурно заявлять, что он "гей" и мы должны его обнять и принять в этом качестве, причем вторая часть его, похоже, интересовала гораздо больше, чем само "гейство" (выкрутить руки окружающим гомофобам и душителям свободы). Потом мы его в этом качестве поддерживать отказались, потом ему надоело быть геем и он вернулся в нормальные люди, а теперь он мне рассказывает, что считая себя человеком прогрессивным и незашоренным - он в ужасе от трансджендеризма, который обступает уже и его тоже. А я ему не говорю - "а вот поооомнишь..." Потому что я добрая!
У меня в знакомых двое трансджендеров, рассказывала на другом каком-то из Приветов, повторяться неохота. Там была моя тема "Дурдом" с подробностями. Один - молодой человек лет 25, ставший женщиной, а другой - старый, к шестидесяти, тоже решил стать женщиной и вовсю становится. Сменил имя, отрезал одни части, прилепил другие, из неприятного одутловатого скучного мужчины стал неприятным одутловатым скучным не-пойми-чем. Оставаясь женатым человеком с двумя взрослыми детьми.
Меня не устраивает, что моих детей уже научили, что "это - тоже нормально". Но противостоять этому в этих условиях и окружении - совершенно нереально.
Последний раз редактировалось Пупхен Пт окт 04, 2024 10:38 am, всего редактировалось 1 раз.
Dumme rennen, Kluge warten, Weise gehen in den Garten.
Во всех я, Душенька, нарядах хороша!
nvvosk писал(а):
Вы не чувствуете разницу между "мама хотела мальчика и одевала в мальчишечье" и "она сама ощущала себя мальчиком с детства"?
Человеческий мозг это огромный космос, который изучен ещё меньше, чем настоящий. И вне социума он не развивается. Если ребёнка условно до 2-х лет будут воспитывать волки, то он даже говорить никогда не научится, даже если к людям попадёт. Волком так и останется. Вот это вот конструкция - "она сама ощущала себя мальчиком с детства" - она исключительно социальная, привнесённая. Ребёнок будет ощущать себя тем, что в него вложит с раннего детства его среда и окружение.
Так что нет, тех кто вели себя как мальчики я встречала, а вот тех, кто ощущал себя мальчиком будучи девочкой ещё с детства - нет, не встречала.
Конечно не встречали ))) Потому что это было довольно рискованно в наше время сказать - я себя ощущаю мальчиком, будучи девочкой...Вот так и внушали столетиями, и наказывали, и "лечили", и изгоями такие были...Но ведь существовали...
Вот, пример, кстати, про мальчика, которого воспитывали, как девочку...печальный очень
Этих статей сейчас очень много. Их тиражируют пачками в угоду ЛГБТ лобби, но есть люди, которым эта гей- трансджендер пропаганда сломала жизнь. Но их истории замалчиваются и оставляют в тени ибо сейчас иная адженда.
nvvosk писал(а):
Вы не чувствуете разницу между "мама хотела мальчика и одевала в мальчишечье" и "она сама ощущала себя мальчиком с детства"? Сколько ни внушай - другим полом Вы себя ощущать никогда не будете..и человека своего пола никогда не полюбите...хоть обвнушайтесь ))) Если насильно будут заставлять жить с кем-то Вашего же пола - да, смиритесь, но будете себя точно такой же несчастливой ощущать, как и они..
Разница в количествах и растиражированности.
Ради того, чтобы крошечное количество тех, у кого это действительно врожденная аномалия, чувствовали себя "тоже нормальными" - создают искусственную среду, в которой аномалии рекламируются для широкой публики и разрастаются как на дрожжах.
Всегда чем-то приходится жертвовать. Я бы предпочла, чтобы лучше кто-то себя чувствовал несчастным, чем чтобы было так, как мы наблюдаем.
Их, кстати, никто не заставляет жить с кем-то "не того" пола. Могут жить одни. Или с родственниками. Или с кем хотят, но без рекламы и "тоже брака".
А почему они не могут жить с браком? Брак - это ведь чистая бюрократия...Очень много неудобств в плане бумажной волокиты - без него... А что Вы конкретно называете рекламой, кстати? (Вам ведь тоже никто не запрещает смотреть меньше рекламы ))) ) Отвернитесь, переключите, отойдите...
Основная вопрос, почему это надо называть «браком». Брак - это союз мужчины и женщины и большинство не считает это чистой формальностью. Все остальное можно называть всевозможными «союзами», но они непременно хотят нагнуть всех, чтобы все признали, что они «нормальные».
Пупхен писал(а):
Я, кстати, помню долгие годы сражений на эту и смежные темы на всех подряд Приветах и их отростках и опухолях.
И себя в этих темах тоже. Первая была что-то типа "Узнал, что мой коллега - гей!" еще лет 20 назад. Тогда я как раз была на прогрессивных позициях "а чо такого, не нравится - сами и отвернитесь". И как потом мое мнение изменялось по мере изменения общества и жизненных впечатлений. Можно читать и видеть себя в развитии...
Потом я была против браков геев, против усыновления геями, бурно дискутировала с Цацей и многими остальными, остававшимися на устаревающих "прогрессивных" позициях, а потом общество совсем уже пустилось врзнос со всеми этими транс-текстикулами, и геи со своими браками как-то поблекли и ушли в тень.
А теперь, что интересно, один близкий нам человек, пытавшийся в свои молодые годы нам бурно заявлять, что он "гей" и мы должны его обнять и принять в этом качестве, причем вторая часть его, похоже, интересовала гораздо больше, чем само "гейство" (выкрутить руки окружающим гомофобам и душителям свободы). Потом мы его в этом качестве поддерживать отказались, потом ему надоело быть геем и он вернулся в нормальные люди, а теперь он мне рассказывает, что считая себя человеком прогрессивным и незашоренным - он в ужасе от трансджендеризма, который обступает уже и его тоже. А я ему не говорю - "а вот поооомнишь..." Потому что я добрая!
У меня в знакомых двое трансджендеров, рассказывала на другом каком-то из Приветов, повторяться неохота. Там была моя тема "Дурдом" с подробностями. Один - молодой человек лет 25, ставший женщиной, а другой - старый, к шестидесяти, тоже решил стать женщиной и вовсю становится. Сменил имя, отрезал одни части, прилепил другие, из неприятного одутловатого скучного мужчины стал неприятным одутловатым скучным не-пойми-чем. Оставаясь женатым человеком с двумя взрослыми детьми.
Меня не устраивает, что моих детей уже научили, что "это - тоже нормально". Но противостоять этому в этих условиях и окружении - совершенно нереально.
А у меня позиция по этому вопросу была всегда одинаковая - делайте, что хотите, но без широкой пропаганды этого в обществе. Я была категорически против гей-браков, даже, помню с мужем ссорились на эту тему. Мой главный поинт был в том, что браки - это только первый шаг и дальше все пойдет в разнос. Так и получилось. Он теперь сам со мной согласен.
Больше всего бесит, что все эти референдумы ни к чему не привели - на мнение большинства элементарно наплевали. Демократия, чо!
Последний раз редактировалось Kometa Пт окт 04, 2024 12:01 pm, всего редактировалось 1 раз.
Пупхен писал(а):
Я, кстати, помню долгие годы сражений на эту и смежные темы на всех подряд Приветах и их отростках и опухолях.
И себя в этих темах тоже. Первая была что-то типа "Узнал, что мой коллега - гей!" еще лет 20 назад. Тогда я как раз была на прогрессивных позициях "а чо такого, не нравится - сами и отвернитесь". И как потом мое мнение изменялось по мере изменения общества и жизненных впечатлений. Можно читать и видеть себя в развитии...
Потом я была против браков геев, против усыновления геями, бурно дискутировала с Цацей и многими остальными, остававшимися на устаревающих "прогрессивных" позициях, а потом общество совсем уже пустилось врзнос со всеми этими транс-текстикулами, и геи со своими браками как-то поблекли и ушли в тень.
А теперь, что интересно, один близкий нам человек, пытавшийся в свои молодые годы нам бурно заявлять, что он "гей" и мы должны его обнять и принять в этом качестве, причем вторая часть его, похоже, интересовала гораздо больше, чем само "гейство" (выкрутить руки окружающим гомофобам и душителям свободы). Потом мы его в этом качестве поддерживать отказались, потом ему надоело быть геем и он вернулся в нормальные люди, а теперь он мне рассказывает, что считая себя человеком прогрессивным и незашоренным - он в ужасе от трансджендеризма, который обступает уже и его тоже. А я ему не говорю - "а вот поооомнишь..." Потому что я добрая!
У меня в знакомых двое трансджендеров, рассказывала на другом каком-то из Приветов, повторяться неохота. Там была моя тема "Дурдом" с подробностями. Один - молодой человек лет 25, ставший женщиной, а другой - старый, к шестидесяти, тоже решил стать женщиной и вовсю становится. Сменил имя, отрезал одни части, прилепил другие, из неприятного одутловатого скучного мужчины стал неприятным одутловатым скучным не-пойми-чем. Оставаясь женатым человеком с двумя взрослыми детьми.
Меня не устраивает, что моих детей уже научили, что "это - тоже нормально". Но противостоять этому в этих условиях и окружении - совершенно нереально.
А у меня позиция по этому вопросу была всегда одинаковая - делайте, что хотите, но без широкой пропаганды этого в обществе. Я была категорически против гей-блраков, даже, помню с мужем ссорились на эту тему. Мой главный поинт был в том, что браки - это только первый шаг и дальше все пойдет в разнос. Так и получилось. Он теперь сам со мной согласен.
Больше всего бесит, что все эти референдумы ни к чему не привели - на мнение большинства элементарно наплевали. Демократия, чо!
Да, все так и есть.
Я когда-то тоже считала, что "реклама" только мерещится "дремучим гомофобам". Оказалось, что далеко не мерещится. И что "отвернуться" и "выключить" никак не получится уже.
Да, все пошло вразнос. Именно оттуда. Мне было бы интересно, что ретроспективно думает по этому поводу мой знакомый бывший гей, но я его терзать не буду.
Dumme rennen, Kluge warten, Weise gehen in den Garten.
Во всех я, Душенька, нарядах хороша!
Пупхен писал(а):
Разница в количествах и растиражированности.
Ради того, чтобы крошечное количество тех, у кого это действительно врожденная аномалия, чувствовали себя "тоже нормальными" - создают искусственную среду, в которой аномалии рекламируются для широкой публики и разрастаются как на дрожжах.
Всегда чем-то приходится жертвовать. Я бы предпочла, чтобы лучше кто-то себя чувствовал несчастным, чем чтобы было так, как мы наблюдаем.
Их, кстати, никто не заставляет жить с кем-то "не того" пола. Могут жить одни. Или с родственниками. Или с кем хотят, но без рекламы и "тоже брака".
А почему они не могут жить с браком? Брак - это ведь чистая бюрократия...Очень много неудобств в плане бумажной волокиты - без него...
Чтобы ответить на этот вопрос - надо бы вспомнить, что такое брак и зачем он нужен. Не "брачующимся", а обществу. Зачем обществу создавать нечто, чтобы какой-то группе людей стало проще и удобнее в плане бумажной волокиты и многого другого. Именно этой вот какой-то группе, а не всем подряд в любой конфигурации и любых сочетаниях.
А что Вы конкретно называете рекламой, кстати? (Вам ведь тоже никто не запрещает смотреть меньше рекламы ))) ) Отвернитесь, переключите, отойдите...
В первую очередь - обучение в школе тому, что "это тоже хорошо" начиная с самых младших лет. Насаждение всяческой "awareness". Рекламу на плакатах, по тв и прочим источникам однополых пар, взявшихся за руки и идущих в светлое будущее, ну и множество всего прочего.
Это я называю "рекламой". А так-то да, мне никто не запрещает самозапереться уже в своем доме и никуда не ходить. Но я бы предпочла, чтобы не рекламировали их.
Общество развивается и меняется )) И когда-то наступает такой момент, когда какие-то группы начинают требовать равноправия и получают его... Так было с женщинами, так было с неграми, так происходит с однополыми браками )))
Привыкнете потихоньку )))
Пупхен писал(а):
Разница в количествах и растиражированности.
Ради того, чтобы крошечное количество тех, у кого это действительно врожденная аномалия, чувствовали себя "тоже нормальными" - создают искусственную среду, в которой аномалии рекламируются для широкой публики и разрастаются как на дрожжах.
Всегда чем-то приходится жертвовать. Я бы предпочла, чтобы лучше кто-то себя чувствовал несчастным, чем чтобы было так, как мы наблюдаем.
Их, кстати, никто не заставляет жить с кем-то "не того" пола. Могут жить одни. Или с родственниками. Или с кем хотят, но без рекламы и "тоже брака".
А почему они не могут жить с браком? Брак - это ведь чистая бюрократия...Очень много неудобств в плане бумажной волокиты - без него... А что Вы конкретно называете рекламой, кстати? (Вам ведь тоже никто не запрещает смотреть меньше рекламы ))) ) Отвернитесь, переключите, отойдите...
Основная вопрос, почему это надо называть «браком». Брак - это союз мужчины и женщины и большинство не считает это чистой формальностью. Все остальное можно называть всевозможными «союзами», но они непременно хотят нагнуть всех, чтобы все признали, что они «нормальные».
Брак - это официально оформленный договор между двумя людьми )) (По добровольному согласию и по достижению ими легального возраста) )) Все остальное - чисто эмоции )))
nvvosk писал(а):
А почему они не могут жить с браком? Брак - это ведь чистая бюрократия...Очень много неудобств в плане бумажной волокиты - без него...
Чтобы ответить на этот вопрос - надо бы вспомнить, что такое брак и зачем он нужен. Не "брачующимся", а обществу. Зачем обществу создавать нечто, чтобы какой-то группе людей стало проще и удобнее в плане бумажной волокиты и многого другого. Именно этой вот какой-то группе, а не всем подряд в любой конфигурации и любых сочетаниях.
А что Вы конкретно называете рекламой, кстати? (Вам ведь тоже никто не запрещает смотреть меньше рекламы ))) ) Отвернитесь, переключите, отойдите...
В первую очередь - обучение в школе тому, что "это тоже хорошо" начиная с самых младших лет. Насаждение всяческой "awareness". Рекламу на плакатах, по тв и прочим источникам однополых пар, взявшихся за руки и идущих в светлое будущее, ну и множество всего прочего.
Это я называю "рекламой". А так-то да, мне никто не запрещает самозапереться уже в своем доме и никуда не ходить. Но я бы предпочла, чтобы не рекламировали их.
Общество развивается и меняется )) И когда-то наступает такой момент, когда какие-то группы начинают требовать равноправия и получают его... Так было с женщинами, так было с неграми, так происходит с однополыми браками )))
Привыкнете потихоньку )))
Вообще для них нужно отдельный остров, даже тропический выделить. Пусть там размножаются.
Это просто очередное «….бесие». Люди не могут найти себя в жизни, находят в этом. Всегда были всякие маргиналы, андеграунд музыка, хиппи, сатаны ты и грибы, прочие течения.
Так вот насмотришься на котиков в ютубе, как же хорошо некоторым живется! Прям бы сам так пожил))))
nvvosk писал(а):
А почему они не могут жить с браком? Брак - это ведь чистая бюрократия...Очень много неудобств в плане бумажной волокиты - без него... А что Вы конкретно называете рекламой, кстати? (Вам ведь тоже никто не запрещает смотреть меньше рекламы ))) ) Отвернитесь, переключите, отойдите...
Основная вопрос, почему это надо называть «браком». Брак - это союз мужчины и женщины и большинство не считает это чистой формальностью. Все остальное можно называть всевозможными «союзами», но они непременно хотят нагнуть всех, чтобы все признали, что они «нормальные».
Брак - это официально оформленный договор между двумя людьми )) (По добровольному согласию и по достижению ими легального возраста) )) Все остальное - чисто эмоции )))
В Конституции РФ определено, что брак - это союз мужчины и женщины. Кому будем верить?
nvvosk писал(а):
А почему они не могут жить с браком? Брак - это ведь чистая бюрократия...Очень много неудобств в плане бумажной волокиты - без него...
Чтобы ответить на этот вопрос - надо бы вспомнить, что такое брак и зачем он нужен. Не "брачующимся", а обществу. Зачем обществу создавать нечто, чтобы какой-то группе людей стало проще и удобнее в плане бумажной волокиты и многого другого. Именно этой вот какой-то группе, а не всем подряд в любой конфигурации и любых сочетаниях.
А что Вы конкретно называете рекламой, кстати? (Вам ведь тоже никто не запрещает смотреть меньше рекламы ))) ) Отвернитесь, переключите, отойдите...
В первую очередь - обучение в школе тому, что "это тоже хорошо" начиная с самых младших лет. Насаждение всяческой "awareness". Рекламу на плакатах, по тв и прочим источникам однополых пар, взявшихся за руки и идущих в светлое будущее, ну и множество всего прочего.
Это я называю "рекламой". А так-то да, мне никто не запрещает самозапереться уже в своем доме и никуда не ходить. Но я бы предпочла, чтобы не рекламировали их.
Общество развивается и меняется )) И когда-то наступает такой момент, когда какие-то группы начинают требовать равноправия и получают его... Так было с женщинами, так было с неграми, так происходит с однополыми браками )))
Привыкнете потихоньку )))
Конечно не привыкнем.
Представьте что-нибудь ненормальное и неприемлемое для лично себя (я предлагать не буду) и скажите, как бы вели беседу с теми, кто вам мирно советует не смотреть, отвернуться, привыкнуть, "общество развивается" и так далее.
Dumme rennen, Kluge warten, Weise gehen in den Garten.
Во всех я, Душенька, нарядах хороша!
nvvosk писал(а):
А почему они не могут жить с браком? Брак - это ведь чистая бюрократия...Очень много неудобств в плане бумажной волокиты - без него... А что Вы конкретно называете рекламой, кстати? (Вам ведь тоже никто не запрещает смотреть меньше рекламы ))) ) Отвернитесь, переключите, отойдите...
Основная вопрос, почему это надо называть «браком». Брак - это союз мужчины и женщины и большинство не считает это чистой формальностью. Все остальное можно называть всевозможными «союзами», но они непременно хотят нагнуть всех, чтобы все признали, что они «нормальные».
Брак - это официально оформленный договор между двумя людьми )) (По добровольному согласию и по достижению ими легального возраста) )) Все остальное - чисто эмоции )))
Ничего подобного. Брак - это прежде всего "зачем".
Зачем обществу нужно признавать какой-то вид сожительства "браком" и давать какие-то повышенные удобства в формальностях и так далее.
Dumme rennen, Kluge warten, Weise gehen in den Garten.
Во всех я, Душенька, нарядах хороша!
nvvosk писал(а):
А почему они не могут жить с браком? Брак - это ведь чистая бюрократия...Очень много неудобств в плане бумажной волокиты - без него... А что Вы конкретно называете рекламой, кстати? (Вам ведь тоже никто не запрещает смотреть меньше рекламы ))) ) Отвернитесь, переключите, отойдите...
Основная вопрос, почему это надо называть «браком». Брак - это союз мужчины и женщины и большинство не считает это чистой формальностью. Все остальное можно называть всевозможными «союзами», но они непременно хотят нагнуть всех, чтобы все признали, что они «нормальные».
Брак - это официально оформленный договор между двумя людьми )) (По добровольному согласию и по достижению ими легального возраста) )) Все остальное - чисто эмоции )))
Брак был создан церковью именно в той форме, в какой я сказала. Уже потом государство узурпировало право заключать-расторгать браки.
Зачем надо примазываться к уже существующему институту, а не создать что-то своё - вот вопрос.
Все эти меньшинства только и делают, что пытаются всем доказать, что они «как все». И чем больше они пытаются, тем больше все видят, что нет, не как все они. Обычные, не из меньшинств люди не бегают вокруг и не демонстрируют свои сексуальные и иные предпочтения.
Пупхен писал(а):
Чтобы ответить на этот вопрос - надо бы вспомнить, что такое брак и зачем он нужен. Не "брачующимся", а обществу. Зачем обществу создавать нечто, чтобы какой-то группе людей стало проще и удобнее в плане бумажной волокиты и многого другого. Именно этой вот какой-то группе, а не всем подряд в любой конфигурации и любых сочетаниях.
В первую очередь - обучение в школе тому, что "это тоже хорошо" начиная с самых младших лет. Насаждение всяческой "awareness". Рекламу на плакатах, по тв и прочим источникам однополых пар, взявшихся за руки и идущих в светлое будущее, ну и множество всего прочего.
Это я называю "рекламой". А так-то да, мне никто не запрещает самозапереться уже в своем доме и никуда не ходить. Но я бы предпочла, чтобы не рекламировали их.
Общество развивается и меняется )) И когда-то наступает такой момент, когда какие-то группы начинают требовать равноправия и получают его... Так было с женщинами, так было с неграми, так происходит с однополыми браками )))
Привыкнете потихоньку )))
Вообще для них нужно отдельный остров, даже тропический выделить. Пусть там размножаются.
Kometa писал(а):
Основная вопрос, почему это надо называть «браком». Брак - это союз мужчины и женщины и большинство не считает это чистой формальностью. Все остальное можно называть всевозможными «союзами», но они непременно хотят нагнуть всех, чтобы все признали, что они «нормальные».
Брак - это официально оформленный договор между двумя людьми )) (По добровольному согласию и по достижению ими легального возраста) )) Все остальное - чисто эмоции )))
Ничего подобного. Брак - это прежде всего "зачем".
Зачем обществу нужно признавать какой-то вид сожительства "браком" и давать какие-то повышенные удобства в формальностях и так далее.
