Defeat of the West ("Поражение Запада") - обсудим?

[Komissar]

Мне вот такое саммари выдал ИИ:

Emmanuel Todd's latest book, titled "La Défaite de l'Occident" (The Defeat of the West), was published in early 2024. In this work, Todd argues that the West is in decline, attributing it to several factors such as the weakening of industrial capacity, the erosion of national identities in favor of transnational structures, and the impact of the conflict in Ukraine. He also discusses the disintegration of Western societal values, highlighting the secularization and deindustrialization processes, which he believes contribute to the West's diminishing global influence​

In "La Défaite de l'Occident" (The Defeat of the West), Emmanuel Todd discusses the weakening of industrial capacity as one of the key symptoms of the decline of Western power. Todd argues that Western countries, particularly in Europe and the United States, have increasingly shifted away from industrial production and manufacturing over the past few decades. This deindustrialization has led to:

Loss of Economic Sovereignty: By outsourcing production to other countries, particularly in Asia, Western nations have become heavily dependent on global supply chains. This dependence weakens their ability to control key sectors of the economy, particularly in times of global crisis (e.g., supply chain disruptions during the COVID-19 pandemic).

Decline in Skilled Jobs: With the reduction of industrial activity, Western nations have experienced a decline in high-skilled, well-paying manufacturing jobs. Todd argues that this shift to service-based economies has led to greater economic inequality and the erosion of the middle class, weakening the social fabric of these nations.

Technological and Innovation Gaps: Todd points out that countries like China have invested heavily in manufacturing and technological innovation, allowing them to surpass the West in areas such as high-tech industries, renewable energy, and infrastructure development. The West, in contrast, has allowed its industrial base to weaken, resulting in a loss of competitive edge in global markets.

Geopolitical Consequences: The weakening of industrial capacity also has geopolitical implications. Todd argues that without a strong industrial base, the West's ability to project power and influence globally, especially in the face of rising powers like China and Russia, is diminishing.

[jsjs]

Duh.

[Komissar]

про СВО:

In "La Défaite de l'Occident" (The Defeat of the West), Emmanuel Todd analyzes the impact of the Russia-Ukraine conflict as a significant turning point for the West. He argues that the war has exposed vulnerabilities in the Western-led global order and accelerated its decline. Some of the key points Todd makes regarding the war’s impact include:

Economic Strain on the West: Todd highlights that the sanctions imposed on Russia have backfired to some extent, creating significant economic challenges for Western economies. For example, Europe has faced energy shortages and price increases due to its reliance on Russian gas. This has strained European industries and economies, further weakening their competitive position globally.

Global Power Shifts: The conflict has intensified the division between Western powers and non-Western countries, particularly in Asia and the Global South. Todd argues that countries like China, India, and others have maintained or even strengthened their relationships with Russia, signaling a shift in global power dynamics. The West’s ability to isolate Russia diplomatically has been limited, and this reflects the waning influence of Western nations in the international arena.

Militarization and Depletion of Resources: Todd points out that the West’s military aid to Ukraine, particularly from the United States and Europe, has come at a cost. He argues that the massive transfer of weapons and resources to Ukraine has exposed the limitations of Western military-industrial capabilities, revealing gaps in defense production and readiness, especially if the conflict drags on or escalates.

Western Unity and Internal Divisions: While the war initially united NATO and Western allies in a collective response to Russia, Todd argues that it has also laid bare internal divisions within the West. Economic hardships, differing priorities among countries, and public fatigue over the prolonged conflict are straining the unity of Western countries. He suggests that this could weaken the long-term resolve of the West in supporting Ukraine or confronting Russia.

Moral and Ideological Challenges: Todd criticizes the West’s portrayal of the war as a clear moral struggle between democracy and authoritarianism. He argues that this simplistic narrative obscures more complex geopolitical realities and fails to recognize the legitimate security concerns of Russia. By framing the conflict in purely ideological terms, Todd believes the West is neglecting the underlying historical and strategic dimensions, which complicates efforts for a diplomatic solution.

Overall, Todd sees the Russia-Ukraine conflict as a catalyst for the decline of Western power, exposing economic weaknesses, military overstretch, and shifting global alliances. He suggests that the conflict has accelerated the process of deindustrialization and has further diminished the West's ability to exert control over global geopolitical developments.

[Komissar]

Duh.

он подсматривал наш форум!

[rona tullia]

Я почитала книгу местами, посмотрела несколько дискуссий с ним, и осталась в недопонимании. Эта точка зрения не нова, некоторые западные комментаторы и аналитики ее придерживаются. Тем не менее книга французов заинтересовала, Тодда везде поприглашали, пообсуждали его идеи... Но не прониклись ими, разумеется.

У меня только одно объяснение — во Франции сейчас накал антироссийских настроений, и чтобы издать такую книгу сейчас, нужна значительная смелость. Французам не чуждо любопытство к радикальным идеям, а именно такими утверждения Тодда увидела медийная элита, вот они и заинтересовались.

[Komissar]

У меня только одно объяснение — во Франции сейчас накал антироссийских настроений

за Наполеона снова злятся?

[rona tullia]

У меня только одно объяснение — во Франции сейчас накал антироссийских настроений

за Наполеона снова злятся?

За Африку.

[jsjs]

Кстати, вышла режиссёрская версия Наполеона. Одна из вставленных режиссёром сцен: император допрашивает бравого солдата, как бы ему получше себя вести с Жозефиной для повышения производительности (которая в тот момент на нуле, да и останется такой в будущем).

[jsjs]

У меня только одно объяснение — во Франции сейчас накал антироссийских настроений

за Наполеона снова злятся?

За Африку.

Да и с Новой Каледонией проблема. Там, правда, не совсем Россия завязана.

[rona tullia]

Да и с Новой Каледонией проблема. Там, правда, не совсем Россия завязана.

Да, там вообще геополитическая фантастика какая-то.

[rona tullia]

Про Наполеона, наткнулась сегодня на сравнение Макрона с Наполеоном, и далее

[...] political success isn’t so much measured in IQ as in emotional intelligence and gut instinct.
[...]
It’s the difference between the leader who has the strongest intellect and the strongest will for power – like Napoleon – or the leader who best judges the moment, best reads the room, and best has a sense of his or her limitations – like Field Marshal Kutuzov, who by exhausting and harassing Napoleon's Grande Armée in 1812, did more to destroy the French Emperor than anything done by Wellington at Waterloo three years later.

[Komissar]

Кстати, вышла режиссёрская версия Наполеона. Одна из вставленных режиссёром сцен: император допрашивает бравого солдата, как бы ему получше себя вести с Жозефиной для повышения производительности (которая в тот момент на нуле, да и останется такой в будущем).

серьезно? дай сцылку

[Komissar]

Я почитала книгу местами, посмотрела несколько дискуссий с ним, и осталась в недопонимании. Эта точка зрения не нова, некоторые западные комментаторы и аналитики ее придерживаются. Тем не менее книга французов заинтересовала, Тодда везде поприглашали, пообсуждали его идеи... Но не прониклись ими, разумеется.

У меня только одно объяснение — во Франции сейчас накал антироссийских настроений, и чтобы издать такую книгу сейчас, нужна значительная смелость. Французам не чуждо любопытство к радикальным идеям, а именно такими утверждения Тодда увидела медийная элита, вот они и заинтересовались.

Больше всего экземпляров купили в России. Там перевод на русский вышел раньше, чем оригинал на французском!

[Kometa]

Сравнивать Макрона с Наполеоном может только сам никчемный, с кучей комплексов, Макрон.

[Berenike]

Тодда я не читала, кроме той статьи, на которую сама ссылалась в другой теме.
С одной стороны, сначала радуешься, что вообще французский гражданин даже не на поверхностном уровне освещает темы, противоположные медийной пропаганде.
Только вот мадам Тулия права, есть подозрение, что это новая молодежная мода, правый и (иногда) левый радикализм. Несет в себе свет свободы слова и нового знания, но в то же время сам является очередной пропагандой.

Недавно услышала, как Фридрих Мерц назвал Зару Вахенкнехт «социализмом в Шанель».
Ну вот и Тодд тоже, правый радикал из Кембриджа

Хотя биография его впечатляющая, сын влиятельного писателя и внук известного марксиста.

[Berenike]

А че, это Комиссар здесь такую тему создал? Удивительно Первая его такая тема (здесь, в других местах не знаю как). Поздравляю!

[jsjs]

Кстати, вышла режиссёрская версия Наполеона. Одна из вставленных режиссёром сцен: император допрашивает бравого солдата, как бы ему получше себя вести с Жозефиной для повышения производительности (которая в тот момент на нуле, да и останется такой в будущем).

серьезно? дай сцылку

Серьёзно.

67:32 / 95:17-98:22

Napoleon: “Captain Charles. I must confess something to you in the greatest secrecy. It is indiscreet. And I hope you will not blush. Do you have children?”
Charles: “Yes, Majesty. I have three sons.”
Napoleon: “If you please, may I ask you something personal?”
Charles: “Of course, Majesty.”
Napoleon: “Tell me, when you made your wife pregnant, did you spend much time?”
Charles: “Um, I don't remember, Majesty.”
Napoleon: “Mmm. If you were to guess.”
Charles: “We sometimes take 30 minutes.”
Napoleon: “And do you think this is what your secret is, then, to having a son?”
Charles: “I cannot say for certain, Majesty. I love my wife.”
Napoleon: “So do I. And I wanna see her happy. So tell me, do you think it important for a man to pleasure his lady in anticipation of entering her?”
Charles: “Um, I don't know what you mean, Majesty.”
Napoleon: “Don't be shy, Captain. Tell me. If I want to have a son, do you think I should spend time with my mouth down between my wife's legs?”
Charles stammers: “Um, I would assume, Your Highness, that the more pleasure your wife gets, the more likely she is to conceive.”
Napoleon: “Captain Charles, I should like to thank you for your honesty in talking about such uncomfortable matters. I sought out your advice. You're a man of notable cocksmanship and stature. And you have a pretty face and a hairdresser's elegance.”
Charles: “Thank you.”
Napoleon: “You're dismissed.”

https://www.movie-censorship.com/report ... 759&Page=2

[city_girl]

Смотрели фильм «Брак короля Густава III”?

[Вишенка]

Кстати, вышла режиссёрская версия Наполеона. Одна из вставленных режиссёром сцен: император допрашивает бравого солдата, как бы ему получше себя вести с Жозефиной для повышения производительности (которая в тот момент на нуле, да и останется такой в будущем).

серьезно? дай сцылку

Серьёзно.

67:32 / 95:17-98:22

Napoleon: “Captain Charles. I must confess something to you in the greatest secrecy. It is indiscreet. And I hope you will not blush. Do you have children?”
Charles: “Yes, Majesty. I have three sons.”
Napoleon: “If you please, may I ask you something personal?”
Charles: “Of course, Majesty.”
Napoleon: “Tell me, when you made your wife pregnant, did you spend much time?”
Charles: “Um, I don't remember, Majesty.”
Napoleon: “Mmm. If you were to guess.”
Charles: “We sometimes take 30 minutes.”
Napoleon: “And do you think this is what your secret is, then, to having a son?”
Charles: “I cannot say for certain, Majesty. I love my wife.”
Napoleon: “So do I. And I wanna see her happy. So tell me, do you think it important for a man to pleasure his lady in anticipation of entering her?”
Charles: “Um, I don't know what you mean, Majesty.”
Napoleon: “Don't be shy, Captain. Tell me. If I want to have a son, do you think I should spend time with my mouth down between my wife's legs?”
Charles stammers: “Um, I would assume, Your Highness, that the more pleasure your wife gets, the more likely she is to conceive.”
Napoleon: “Captain Charles, I should like to thank you for your honesty in talking about such uncomfortable matters. I sought out your advice. You're a man of notable cocksmanship and stature. And you have a pretty face and a hairdresser's elegance.”
Charles: “Thank you.”
Napoleon: “You're dismissed.”

https://www.movie-censorship.com/report ... 759&Page=2

бедолаги, так мучались. При этом Наполеон заставлял Жозефину не мыться. Вот зашибись!

И кто бы им сказал, что от этого всего не зависит, кто родится.

[rona tullia]

Ну вот и Тодд тоже, правый радикал из Кембриджа

Правый с левым сегодня смыкаются. Традиционные право-лево уже дополнили экономическим и социальным аспектами, а в будущем такое разделение может не нести смысла вообще. Но насколько это будет желательным развитием событий, и случится ли вообще, сегодня оценить трудно.

У нас один из кандидатов — демократ до прошлого года, а теперь беспартийный — выбыл из президентской гонки и призвал своих избирателей голосовать за Трампа.

Я не уверена в том, что книга Тодда пропаганда. Скорее продвигание своего мнения. Это хорошо, я считаю. Даже если я с ним не согласна, в общественных дебатах должен быть представлен широкий спектр мнений. А то сегодня мейнстримные СМИ вообще читать невозможно, за последние несколько лет они окончательно дискредитировали себя как институт.