Дожили! Нобелевки 2024

[Kometa]

Ну если на этот эмигрантский форум вы заходите покритиковать, то чего б тогда уж и не написать как добиться иного? И за счёт кого и чего? И чем лично вы готовы поступиться ради этого? Какую часть дохода отдавать, например, причем не разово, а всегда?

Оне из Канады, вроде, не?
То вообще пофиг что тут и как. Только лясы поточить…

Какая разница, что из Канады?
Мы планируем всем миром взращивать Нобелевских лауреатов... в индийских деревнях, не забывайте!

Я так поняла, в первую очередь лауреато-требователи желают заставить нас, штатовцев, чего-то там требовать, менять, оплачивать. А они в сторонке постоят и посмотрят.

[Kometa]

О! В ход пошли аргументы "а ты ваще с какого раёна".
Ладно, развлекайтесь.

Да, дело не в районе. Просто, все Ваши рассуждения никогда Вашего кармана не коснутся. Об этом речь.

Коснутся. Мы же про всемирную справедливость, не меньше!

Никогда один вид госрасходов на другой не заменят. Могут долько дополнить.
Если не тратить деньги на войну - от твоей страны вскоре ничего не останется.
А разговоры все эти в стиле "зачем пустили столько денег на салют в День победы, лучше бы бабушкам раздали."
Нет, не лучше. Это совершенно разное и одно другое не заменяет.

Ну почему …
Вон, всякие Прибалтики громче всех орут про помощь Украине - не им же помогать-то!:-)

[Пупхен]

Зачем вы пишете о такой теме, про которую никогда ничего не читали. Условия в проектах безусловного дохода есть всегда (гражданство, иногда профессия, иногда возраст и прочее). Но есть стремление к минимуму условий. Это не социализм, теория другая.

Я не знаю, можно ли назвать стипендией только запись студентом. Учится или нет- не важно. В течение определенного времени, по крайней мере.

А я так и вообще считаю это неправильным. Правильно - и чтобы учился, и чтобы отчитывался. И если учится плохо - стипендию бы терял.
Ни за какую безусловность я платить не хочу.

[мышка Машка]

Да радуйтесь, что люди заходят. Хороший контент всегда в цене.
Тут просили пример безусловного дохода образованных слоев:
Студенты в Дании получают 820 евро в месяц. Независимо от того, живут ли с родителями и хорошо ли учатся. Главное, есть желание учиться (тоже ведь работа), и оно поощряется. Они бы и так учились.

Независимо от того, сколько лет учатся?

[мышка Машка]

Зачем вы пишете о такой теме, про которую никогда ничего не читали. Условия в проектах безусловного дохода есть всегда (гражданство, иногда профессия, иногда возраст и прочее). Но есть стремление к минимуму условий. Это не социализм, теория другая.

Я не знаю, можно ли назвать стипендией только запись студентом. Учится или нет- не важно. В течение определенного времени, по крайней мере. Суть- доступ к ресурсам образования желающим.

Вам кажется, что неважно? а мне, что важно.

[Kometa]

Да, давайте в Штатах сделаем такую лафу для дармоедов, тунеядцев и лентяев как в Европах! Я тогда тоже работать не буду. На пособие какое сяду.
Думаю, что не только я одна.
Только, кто будет оплачивать этот праздник жизни, не понятно….

[city_girl]

Зачем вы пишете о такой теме, про которую никогда ничего не читали. Условия в проектах безусловного дохода есть всегда (гражданство, иногда профессия, иногда возраст и прочее). Но есть стремление к минимуму условий. Это не социализм, теория другая.

Я не знаю, можно ли назвать стипендией только запись студентом. Учится или нет- не важно. В течение определенного времени, по крайней мере.

А я так и вообще считаю это неправильным. Правильно - и чтобы учился, и чтобы отчитывался. И если учится плохо - стипендию бы терял.
Ни за какую безусловность я платить не хочу.

Советская система. У нас был очень сильный факультет, стипендия только тем кто без троек. 55р - половина «взрослой зарплаты» плюс бесплатное койко-место, прям мечта как нынче подумаешь. Когда пошла работать и начала получать зарплату молодого специалиста, было очень грустно первое время, совсем.

Просто и примитивно, учишься - есть стипендия, нет - нету стипендии. И не надо никакой бюрократии и кучи заявлений на сколршипы и прочее. Кстати такая система отлично работает для студентов из бедных семей, но умных. Учишься бесплатно, если прошел по балам, еще и стипендию получаешь, если хорошо учишься

[Kometa]

У нас 50р было для хорошистов.
40р - если с одной тройкой кто.
Круглым отличникам - 60р
Был парень на курсе - сирота или из малообеспеченный семьи, (точно не помню) с Таймыра. Мы собирали подписи, чтобы ему дали двойную стипендию - 80р. Дали.

[Kometa]

Я получала 50р, мне на все хватало - канцелярию, проездной, даже на концерты, косметику, шмотки (если подкопить). Питалась на свои, но у нас была очень хорошая столовая в инсте и талоны стоили копейки.
Дома только завтракала и иногда ужинала.

[Komissar]

зря нобелевку дали ИИшникам:

АльфаФолд и сходным программам еще многому надо обучиться

АльфаФолд это программный инструмент, в основе которого лежит нейросеть, обученная на огромном массиве данных о 3-D структуре белков, собранных в PDB (Protein Data Bank). Собственно, наличие PDB как общедоступной базы данных, явилось важным, если не решающим, фактором, обеспечившим «победный рывок» АльфаФолд 2 в решении проблемы предсказания 3-D структуре белков по их первичной структуре т.е. последовательности аминокислот (подробнее: https://prof-afv.livejournal.com/87693.html ). Это достижение разработчиков АльфаФолд было высоко оценено – в 2022 им была присуждена премия Прорыв (Breakthrough Prize), не столь престижная как Нобелевская, но с бОльшим призом (3 миллиона долларов), а в этом году они получили и Нобелевскую премию (подробнее: https://prof-afv.livejournal.com/197541.html ).

Однако по мере угасания эйфории по поводу возможностей АльфаФолд и сходных программ, отчётливее становятся их ограничения.

Во многом они связаны с тем, что эти программы в какой-то степени функционируют по принципу «зубрёжки». Если им задаётся вопрос, отсутствующий в «шпаргалке», они не могут на него правильно ответить. Например, пока они малоэффективны в предсказании биологически значимой функции тех или иных 3-D белковых структур, что необходимо для дизайна de novo белков c требуемой функцией (скажем, отсутствующих в природе ферментов). Дело в том, что данных для формирования соответствующей «шпаргалки», аналогичных PDB, очень мало – обучать не на чем.

Также ограничены по объёму и во многом закрыты данные по взаимодействию различных фармакологически значимых белков с низкомолекулярными соединениями (потенциальными лекарственными препаратами – ингибиторами или активаторами). Такие данные каждая фармкомпания держит в секрете.

В дополнение программы типа АльфаФолд, не умеют «признаваться» в том, что они чего-то не умеют. Если вопрос задан, ответ они выдают и на один и тот же вопрос может быть получено множество ответов. Если же вопросы относятся к «терра инкогнита» установить правильный ответ, не прибегая к экспериментальным проверкам, почти невозможно. Последнее же требует на порядки больше времени, не говоря уже о деньгах.

И этим вызовы, стоящих перед дизайнерами белков, не исчерпываются. Подробнее об этом можно почитать здесь: https://www.nature.com/articles/d41586-024-03595-9 .

вот-вот, ненавижу, когда ИИ вместо того, чтобы сказать "не знаю", несет околесицу и выдумки

[city_girl]

Тут попался пост где ИИ не смог пройти капчу, поэтому он нанял человека, который за него это сделал. Может и анекдот.

Получается, что ИИ не может все делать, но появился еще один рабовладелец работодатель

[Berenike]

- Алекса, я красивая?
- Я нашла четырех пластических хирургов в твоем регионе.

[Карасёв]

а после - то, что мне передавала бабушка никакие фильмы не справятся.

я тоже те готовальни не могу забыть, застряло в башке напрочь

[Berenike]

Накрепко? Напрочь это вылетело.

[Карасёв]

Накрепко? Напрочь это вылетело.

я парень простой

на́прочь- наречие,просторечие - cовсем, окончательно.

[Пупхен]

Накрепко? Напрочь это вылетело.

я парень простой

на́прочь- наречие,просторечие - cовсем, окончательно.

Не, Беренике права.
Оно хоть и окончательно, но в смысле движения вовне, прочь.
Застрять напрочь не может, только вылететь.

[Карасёв]

ой не учите меня моему народному русскому языку
когда в башке то именно напрочь

[Berenike]

Это слово чаще применяется к утрате в письменной речи

[Карасёв]

я таки сам вижу слово прочь внутри напрочи

[Карасёв]

но, всё равно, спасибо!
я за указания на ошибки
и не обижаюсь на такое (тут нет сарказма)