OtherSide писал(а):
Ну так из того что вы выкладываете похоже что вы как раз и расчитываете на одну кнопку. Например вы приводите как доказательства что он с вам соглашается. Но конечным итого должно быть не доказательства, а ссылке. В случае с философией. В случаем с программированием - рабочий и читаемый код
То есть у Ньютона или Бруно вы бы тоже потребовали ссылку на источник? Судя по вашей логике Перельман должен был сказать, откуда он все списал что ли? Если вы создаете что-то новое, нет на это ссылок. Но ИИ может проверить согласованность и непротиворечивость логики на основе своих знаний. Если противоречий нет, то ваша логика, модель, гипотеза имеют высокую вероятность правдивости. Вы не копаетесь в старых знаниях пытаясь создать что-то новое, вы привносите свои знания и уже на основе их строите новую модель с учетом чужих знаний. так работает абсолютно все в науке. Ну а если новой информации нет, или вы не обладаете ей, потому что черпали ее из тех же книжек, что и ии, а не из опыта, то тогда и ИИ будет давать усредненные банальные ответы.
Перельман да ссылался на доказательства других, без них в математике никак
Вообще в разных сферах разные принципы, в философии или религии вы обязаны следовать традиции
В науке - эксперимент и воспроизводимость
У вас нет ни того ни другого
Robin Bobin писал(а):
То есть у Ньютона или Бруно вы бы тоже потребовали ссылку на источник? Судя по вашей логике Перельман должен был сказать, откуда он все списал что ли? Если вы создаете что-то новое, нет на это ссылок. Но ИИ может проверить согласованность и непротиворечивость логики на основе своих знаний. Если противоречий нет, то ваша логика, модель, гипотеза имеют высокую вероятность правдивости. Вы не копаетесь в старых знаниях пытаясь создать что-то новое, вы привносите свои знания и уже на основе их строите новую модель с учетом чужих знаний. так работает абсолютно все в науке. Ну а если новой информации нет, или вы не обладаете ей, потому что черпали ее из тех же книжек, что и ии, а не из опыта, то тогда и ИИ будет давать усредненные банальные ответы.
Перельман да ссылался на доказательства других, без них в математике никак
Вообще в разных сферах разные принципы, в философии или религии вы обязаны следовать традиции
В науке - эксперимент и воспроизводимость
У вас нет ни того ни другого
Очнитесь, это форум, а не научное сообщество. Мы здесь болтаем обо всем, не занимаемся доказательствами. Вы забыли про Перельмана сказать, что он ссылался на то, что использовал в своей работе. Но суть его работы в том, что он создал сам. Это и есть открытие. Опираясь на фундамент уже доказанного и открытого он вышел за границы познания человечества. Никто не обязан следовать ничьим традициям. Откуда вы это взяли? Конфуций чьим традициям следовал? Или он обязан был цитировать Платона?
OtherSide писал(а):
Перельман да ссылался на доказательства других, без них в математике никак
Вообще в разных сферах разные принципы, в философии или религии вы обязаны следовать традиции
В науке - эксперимент и воспроизводимость
У вас нет ни того ни другого
Очнитесь, это форум, а не научное сообщество. Мы здесь болтаем обо всем, не занимаемся доказательствами. Вы забыли про Перельмана сказать, что он ссылался на то, что использовал в своей работе. Но суть его работы в том, что он создал сам. Это и есть открытие. Опираясь на фундамент уже доказанного и открытого он вышел за границы познания человечества. Никто не обязан следовать ничьим традициям. Откуда вы это взяли? Конфуций чьим традициям следовал? Или он обязан был цитировать Платона?
Вы по моему нить разговора потеряли
Речь изначально была о том что у ИИ есть некое мнение я написал что это абсурд, он пишет в рамках профиля пользователя ОСОБЕННО если как вы просить поддержки а не критики
Потом вы писали что дескать со слови ИИ миллионы и миллиарды научных теорий на вашей стороне что тоже абсурдно
Миллионы и миллиарды теорий а теперь вы опять пишите что это просто форум
Robin Bobin писал(а):
Очнитесь, это форум, а не научное сообщество. Мы здесь болтаем обо всем, не занимаемся доказательствами. Вы забыли про Перельмана сказать, что он ссылался на то, что использовал в своей работе. Но суть его работы в том, что он создал сам. Это и есть открытие. Опираясь на фундамент уже доказанного и открытого он вышел за границы познания человечества. Никто не обязан следовать ничьим традициям. Откуда вы это взяли? Конфуций чьим традициям следовал? Или он обязан был цитировать Платона?
Вы по моему нить разговора потеряли
Речь изначально была о том что у ИИ есть некое мнение я написал что это абсурд, он пишет в рамках профиля пользователя ОСОБЕННО если как вы просить поддержки а не критики
Потом вы писали что дескать со слови ИИ миллионы и миллиарды научных теорий на вашей стороне что тоже абсурдно
Миллионы и миллиарды теорий а теперь вы опять пишите что это просто форум
Ну, раз потеряли нить, значит, тема себя исчерпала.
