Весна пришла

[мышка Машка]

Исследование ПО ВСЕМ женщинам 18-39 лет в Чехии

Думаете, вакцина бьет по мозгам? :)

Я думаю - как раз не особо.
Думаю, что кто с бОльшей легкостью детей рожает, спокойнее относится к "планированию" и "комфортам" - тот и вакцинироваться ленился-избегал.
Те, кто спешил вакцинироваться - и без вакцин рожали бы сдержаннее.
Думаю, такая связь. Да я ж уже писала.

Не вакцинировались совсем не от лени, а от понимания ненужности и даже вредности.

[Coffee_time]

Чтобы оценить такие данные, нужно знать расу, иммиграционный статус, количество лет, прожитых в Чехии, предыдущие и текущие заболевания, количество маленьких детей в семье, наличие предыдущих осложненных менструаций и беременностей, вес тела.

Возьмите и посмотрите, ссылку я дала

Так посмотрела. Поэтому так и написала. Вы не тестируете данные случайным отбором это другие типы исследований, колебания годичных абсолютных величин. Ваша выборка должна быть репрезентативной для таких исследований. Иначе возможна куча ошибок.
« Я купил зонт, поэтому пошел дождь. Вывод: я управляю погодой». Называется. ложная причинность.

[Пупхен]

Я думаю - как раз не особо.
Думаю, что кто с бОльшей легкостью детей рожает, спокойнее относится к "планированию" и "комфортам" - тот и вакцинироваться ленился-избегал.
Те, кто спешил вакцинироваться - и без вакцин рожали бы сдержаннее.
Думаю, такая связь. Да я ж уже писала.

Не вакцинировались совсем не от лени, а от понимания ненужности и даже вредности.

Смотря кто.
Те, которые рожают шустрее - вряд ли от этого.

[мышка Машка]

Возьмите и посмотрите, ссылку я дала

Так посмотрела. Поэтому так и написала. Вы не тестируете данные случайным отбором это другие типы исследований, колебания годичных абсолютных величин. Ваша выборка должна быть репрезентативной для таких исследований. Иначе возможна куча ошибок.
« Я купил зонт, поэтому пошел дождь. Вывод: я управляю погодой». Называется. ложная причинность.

Вы не в курсе, что бывают разные виды исследований?

"Дизайн клинических исследований:
Рандомизированные контролируемые испытания (РКИ): «Золотой стандарт», где участники случайно распределяются по группам лечения и контроля.
Когортные исследования: Наблюдение за группой лиц во времени (проспективно) для выявления факторов риска.
Исследования «случай-контроль»: Сравнение пациентов с болезнью (случаи) и без нее (контроль) для анализа причин.
Перекрестные (Cross-over): Участники последовательно получают разные виды терапии.
Типы по времени проведения:
Проспективные: Планируются для наблюдения за будущими событиями.
Ретроспективные: Анализ уже накопленных данных."

Вот это, насколько я понимаю, ретроспективное когортное исследование

[мышка Машка]

Не вакцинировались совсем не от лени, а от понимания ненужности и даже вредности.

Смотря кто.
Те, которые рожают шустрее - вряд ли от этого.

А какие рожают шустрее? да еще в Чехии, где иммигрантов немного

Вы не помните, что для увеличения вакцинации применялись материальные стимулы?

[Coffee_time]

Так посмотрела. Поэтому так и написала. Вы не тестируете данные случайным отбором это другие типы исследований, колебания годичных абсолютных величин. Ваша выборка должна быть репрезентативной для таких исследований. Иначе возможна куча ошибок.
« Я купил зонт, поэтому пошел дождь. Вывод: я управляю погодой». Называется. ложная причинность.

Вы не в курсе, что бывают разные виды исследований?

"Дизайн клинических исследований:
Рандомизированные контролируемые испытания (РКИ): «Золотой стандарт», где участники случайно распределяются по группам лечения и контроля.
Когортные исследования: Наблюдение за группой лиц во времени (проспективно) для выявления факторов риска.
Исследования «случай-контроль»: Сравнение пациентов с болезнью (случаи) и без нее (контроль) для анализа причин.
Перекрестные (Cross-over): Участники последовательно получают разные виды терапии.
Типы по времени проведения:
Проспективные: Планируются для наблюдения за будущими событиями.
Ретроспективные: Анализ уже накопленных данных."

Вот это, насколько я понимаю, ретроспективное когортное исследование

Абсолютно про это и говорю. Это не рандомизация. Выберите правильные когорты с учетом всего.

[Coffee_time]

Смотря кто.
Те, которые рожают шустрее - вряд ли от этого.

А какие рожают шустрее? да еще в Чехии, где иммигрантов немного

Вы не помните, что для увеличения вакцинации применялись материальные стимулы?

Вот именно. Возможно, иммигранты и не получили ковид вакцину в силу каких-то факторов. Которые вы должны учесть. Может, они более здоровые, чем женщины не мигранты (с диабетом и. Д).

[мышка Машка]

Вы не в курсе, что бывают разные виды исследований?

"Дизайн клинических исследований:
Рандомизированные контролируемые испытания (РКИ): «Золотой стандарт», где участники случайно распределяются по группам лечения и контроля.
Когортные исследования: Наблюдение за группой лиц во времени (проспективно) для выявления факторов риска.
Исследования «случай-контроль»: Сравнение пациентов с болезнью (случаи) и без нее (контроль) для анализа причин.
Перекрестные (Cross-over): Участники последовательно получают разные виды терапии.
Типы по времени проведения:
Проспективные: Планируются для наблюдения за будущими событиями.
Ретроспективные: Анализ уже накопленных данных."

Вот это, насколько я понимаю, ретроспективное когортное исследование

Абсолютно про это и говорю. Это не рандомизация. Выберите правильные когорты с учетом всего.

Это правильная когорта, вся страна подходящего возраста.

Это НЕ рандомизированное исследование

[Пупхен]

Смотря кто.
Те, которые рожают шустрее - вряд ли от этого.

А какие рожают шустрее? да еще в Чехии, где иммигрантов немного

Те, которые не просчитывют каждый шаг.
По-моему, образованность отрицательно сказывается на рождаемости.

Вы не помните, что для увеличения вакцинации применялись материальные стимулы?

Помню. Меня никак не стимулировали.

[Kometa]

А какие рожают шустрее? да еще в Чехии, где иммигрантов немного

Те, которые не просчитывют каждый шаг.
По-моему, образованность отрицательно сказывается на рождаемости.

Вы не помните, что для увеличения вакцинации применялись материальные стимулы?

Помню. Меня никак не стимулировали.

Поэтому, ты никого и не родила после прививки!

[Coffee_time]

Абсолютно про это и говорю. Это не рандомизация. Выберите правильные когорты с учетом всего.

Это правильная когорта, вся страна подходящего возраста.

Это НЕ рандомизированное исследование

Похоже от башки они взяли просто тупо две группы. И больше никаких критериев, я же написала, что проверяют по разным критериям, чтобы избежать ошибок. Или вы не читали?

[Coffee_time]

Вообще, если применять нулевую гипотезу, нужно, изначально, понять выборки имеют одинаковое распределение (по признакам я указала выше). Тогда и коэффициент Стьюдента можно просчитать. Но выборки просто абсолютных величин с одним модулируемым фактором просто не научны.

[мышка Машка]

А какие рожают шустрее? да еще в Чехии, где иммигрантов немного

Те, которые не просчитывют каждый шаг.
По-моему, образованность отрицательно сказывается на рождаемости.

Вы не помните, что для увеличения вакцинации применялись материальные стимулы?

Помню. Меня никак не стимулировали.

Наверно, вы побежали, пока был дефицит.
И лотерии устраивали, и 20 долларов давали, и жрачку какую-то...

[мышка Машка]

Вообще, если применять нулевую гипотезу, нужно, изначально, понять выборки имеют одинаковое распределение (по признакам я указала выше). Тогда и коэффициент Стьюдента можно просчитать. Но выборки просто абсолютных величин с одним модулируемым фактором просто не научны.

Вы бы так строго подходили к изучению исследования эффективности и безопасности вакцин! тому самому, где в вакцинной группе тупо было больше смертей, чем в контрольной

[Пупхен]

Мне кажется, что вот-вот нас отсюда резонно попросят...

[Coffee_time]

Вообще, если применять нулевую гипотезу, нужно, изначально, понять выборки имеют одинаковое распределение (по признакам я указала выше). Тогда и коэффициент Стьюдента можно просчитать. Но выборки просто абсолютных величин с одним модулируемым фактором просто не научны.

Вы бы так строго подходили к изучению исследования эффективности и безопасности вакцин! тому самому, где в вакцинной группе тупо было больше смертей, чем в контрольной

Причем строго. Просто я вам помогаю понять что-то, мне так кажется. Или хотелось бы помочь. Не надо слепо верить выводам. Самому тоже надо анализировать.

[Coffee_time]

Вообще, прежде чем делать оценку вакцины на зачатие, необходимо уточнить, хочет ли женщина зачатия, здоровы ли все группы женщин, и убрать все лишние факторы, влияющие на различия групп. И проводить исследование перспективно, а не ретроспективно.

[Coffee_time]

Мне кажется, что вот-вот нас отсюда резонно попросят...

У нас у тут все связанное с беременностью. Весна, пора плодиться. Но подойти с опытом, желательно вакцинированным от всех болезней, богатым и желательно от украинки, тоже привитой.

[rover]

Я бы не принижал привлекательность автора этой темы, Комиссара, он возможно еще огого.

Да и деньги совсем не в конфликте с чувствами а напротив их подогревают. Чувства, красота, молодость, деньги, новая жизнь, не гетто а хорошее образование и воспитание. Win-win-win-win-win.

Дело не в том кто автор проекта (каждый из нас автор), а в том для кого проект. См первый пост: "Подскажите, чего бы мне в жизни такого-эдакого захотеть?!"

Вы взялись обсуждать "привлекательность Комиссара", забыли?
А идея "родить пожилому от украинки" и отстаивание этого проекта принадлежит совершенно не ему.

Каков Ваш пойнт?

Комиссар спросил. Участники предлагают проекты.

Вы на один из проектов возразили усомнившись в привлекательностои Комиссара как пожилого отца:

Да и привлекательность пожилого отца тоже в этом вроде как. Чего уж хорошего...

Так Ваш пойнт, в итоге в том что Комми старый и непривлекательный для этого проекта?

[Пупхен]

Вы взялись обсуждать "привлекательность Комиссара", забыли?
А идея "родить пожилому от украинки" и отстаивание этого проекта принадлежит совершенно не ему.

Каков Ваш пойнт?

Комиссар спросил. Участники предлагают проекты.

Вы на один из проектов возразили усомнившись в привлекательностои Комиссара как пожилого отца:

Да и привлекательность пожилого отца тоже в этом вроде как. Чего уж хорошего...

Так Ваш пойнт, в итоге в том что Комми старый и непривлекательный для этого проекта?

Еще раз: к Комиссару это не имеет никакого отношения. Если бы это он придумал подобный проект - имело бы.
Кто отстаивает привлекательность этого проекта - тот пусть и возражает. Без перехода на личности.