Ни у какой. Шансы всплыть только там, где ничего не раскручивается. А для этого нужны бородатые нудные 50-летние подводники, ну и инженеры, не без этого. А не молодые и дерзкие, у которых опыт управления болидом в need for speed.
Про подводную лодку «Титан» почему не обсуждаем?
-
Mariska
- Уже с Приветом
- Сообщения: 4963
- Зарегистрирован: Пн сен 05, 2022 9:12 pm
Re: Про подводную лодку «Титан» почему не обсуждаем?
- Пупхен
- Уже с Приветом
- Сообщения: 24548
- Зарегистрирован: Вт сен 06, 2022 11:33 pm
Re: Про подводную лодку «Титан» почему не обсуждаем?
Оскорбления - второй шаг за этим вот первым. Очень быстро шагается...Mariska писал(а):Нет, атмосфера меняется когда начинаются оскорбления и выяснения, кто больший мудак, а фраза: "Мариванна, песец -- это полярная лисичка", на атмосферу влияет исключительно благотворно.
Неудача, полный провал, 6 букв, вторая И.
Я поддерживаю безматерную концепцию!
Dumme rennen, Kluge warten, Weise gehen in den Garten.
Во всех я, Душенька, нарядах хороша!
Во всех я, Душенька, нарядах хороша!
-
Карасёв
- Уже с Приветом
- Сообщения: 9505
- Зарегистрирован: Вс сен 04, 2022 5:27 pm
Re: Про подводную лодку «Титан» почему не обсуждаем?
смотрите на это так:лето писал(а): Вот, допустим, шуруп развинтился в железной лодке и из карбона. У какой из них все таки шансы всплыть?
"железная" лодка очень тяжёлая - отсюда дороже всё, нужны более мощные двигатели, больше топлива
карбон лёгкий, выдерживает большое давление, но если "тюкнуть" неудачно - разобьётся
наверное , есть какие-то решения, чтоб по гольному карбону трудно было "тюкнуть"
да, и мы вообще не знаем, что у них случилось, может бонба на борту была
- лето
- Уже с Приветом
- Сообщения: 3056
- Зарегистрирован: Ср авг 17, 2022 11:09 am
Re: Про подводную лодку «Титан» почему не обсуждаем?
Вот как раз тюкнуться о камни, выступающие скалы проще некуда. Тут просто, в процессе снорклинга,себе запросто чего-нибудь ободрать, а там эти подводные скалы. Действительно, о чем люди думают, вот так просто доверяют "технологиям"...Карасёв писал(а):смотрите на это так:лето писал(а): Вот, допустим, шуруп развинтился в железной лодке и из карбона. У какой из них все таки шансы всплыть?
"железная" лодка очень тяжёлая - отсюда дороже всё, нужны более мощные двигатели, больше топлива
карбон лёгкий выдерживает , большое давление, но если "тюкнуть" неудачно - разобьётся, наверное есть какие-то решение чтоб по гольному карбону трудно было "тюкнуть"
да, и мы вообще не знаем, что у них случилось, может бонба а борту была
-
Даша
- Уже с Приветом
- Сообщения: 1094
- Зарегистрирован: Пт сен 02, 2022 8:30 pm
Re: Про подводную лодку «Титан» почему не обсуждаем?
Я согласна с Мариской , но и хорошо понимаю, что снежный ком трудно остановить и не все видят границыПупхен писал(а):Оскорбления - второй шаг за этим вот первым. Очень быстро шагается...
Я поддерживаю безматерную концепцию!
та что лучше и не начинать
р.с. фИаско ) классный мем , люблю его )))
-
Карасёв
- Уже с Приветом
- Сообщения: 9505
- Зарегистрирован: Вс сен 04, 2022 5:27 pm
Re: Про подводную лодку «Титан» почему не обсуждаем?
может лодка была 10 см слоем обрезинена, откуда мне знатьлето писал(а): Вот как раз тюкнуться о камни, выступающие скалы проще некуда. Тут просто, в процессе снорклинга,себе запросто чего-нибудь ободрать, а там эти подводные скалы. Действительно, о чем люди думают, вот так просто доверяют "технологиям"...
-
Карасёв
- Уже с Приветом
- Сообщения: 9505
- Зарегистрирован: Вс сен 04, 2022 5:27 pm
Re: Про подводную лодку «Титан» почему не обсуждаем?
вспоминается "теория разбитых окон"Даша писал(а): Я согласна с Мариской , но и хорошо понимаю, что снежный ком трудно остановить и не все видят границы
та что лучше и не начинать
- лето
- Уже с Приветом
- Сообщения: 3056
- Зарегистрирован: Ср авг 17, 2022 11:09 am
Re: Про подводную лодку «Титан» почему не обсуждаем?
Так, говорят, даже у этой лодки несколько степеней секьюрити было (правда ни одна из них не сработала почему-то). Наверняка все таки при определенных повреждениях всплытие возможно (хотя бы для обычной железной) ну пусть не со всем с глубины глубины...задрают поврежденный люк,если успеют, если двигатель в порядке и наверх....Mariska писал(а):Ни у какой. Шансы всплыть только там, где ничего не раскручивается. А для этого нужны бородатые нудные 50-летние подводники, ну и инженеры, не без этого. А не молодые и дерзкие, у которых опыт управления болидом в need for speed.
-
Даша
- Уже с Приветом
- Сообщения: 1094
- Зарегистрирован: Пт сен 02, 2022 8:30 pm
Re: Про подводную лодку «Титан» почему не обсуждаем?
Именно так
ссылка на мем про фиаско , но там мат ) https://pikabu.ru/story/anekdotostorozhno_mat_1734913
- Пупхен
- Уже с Приветом
- Сообщения: 24548
- Зарегистрирован: Вт сен 06, 2022 11:33 pm
Re: Про подводную лодку «Титан» почему не обсуждаем?
Значит вы на самом деле согласны со мной!Даша писал(а): Вт июн 27, 2023 1:13 pmЯ согласна с Мариской , но и хорошо понимаю, что снежный ком трудно остановить и не все видят границыПупхен писал(а):Оскорбления - второй шаг за этим вот первым. Очень быстро шагается...Mariska писал(а):
Нет, атмосфера меняется когда начинаются оскорбления и выяснения, кто больший мудак, а фраза: "Мариванна, песец -- это полярная лисичка", на атмосферу влияет исключительно благотворно.
Неудача, полный провал, 6 букв, вторая И.
Я поддерживаю безматерную концепцию!
та что лучше и не начинать
Dumme rennen, Kluge warten, Weise gehen in den Garten.
Во всех я, Душенька, нарядах хороша!
Во всех я, Душенька, нарядах хороша!
-
Даша
- Уже с Приветом
- Сообщения: 1094
- Зарегистрирован: Пт сен 02, 2022 8:30 pm
Re: Про подводную лодку «Титан» почему не обсуждаем?
да
просто хотела отметить, что позиция Маришки в этом в вопросе мне близка и понятна
- veey
- Уже с Приветом
- Сообщения: 3191
- Зарегистрирован: Вс авг 21, 2022 10:20 pm
Re: Про подводную лодку «Титан» почему не обсуждаем?
любопытно, что титаник - это маленький титан.
This world is totally fugazi
-
Карасёв
- Уже с Приветом
- Сообщения: 9505
- Зарегистрирован: Вс сен 04, 2022 5:27 pm
Re: Про подводную лодку «Титан» почему не обсуждаем?
но на англйском, titanic это прилагательноеveey писал(а): любопытно, что титаник - это маленький титан.
-
едрена матрена
- Уже с Приветом
- Сообщения: 3879
- Зарегистрирован: Вс сен 11, 2022 2:22 pm
Re: Про подводную лодку «Титан» почему не обсуждаем?
Для подводных погружений безопаснее металл, потому что под давлением он гнется. А карбон, хоть и крепкий, но, как тут уже писали хрупкий. И с каждым новым погружением, накапливается "усталость" карбона, если можно так сказать.Mariska писал(а): Если я правильно поняла, то на карбоновый корпус напирали в контексте инноваций, а не безопасности. Безопаснее то как раз металл.
Но в любом случае, с подводных лодок спасенных не бывает.
Этот Титан уже имел много погружений, вот и лопнул. Мелаллический корпус служил бы дольше.
- M.O. Von Stierlitz
- Уже с Приветом
- Сообщения: 12380
- Зарегистрирован: Ср авг 17, 2022 1:36 pm
Re: Про подводную лодку «Титан» почему не обсуждаем?
Штирлицу почему-то кажется, что даже если бульон и успеет образоваться, то он вряд ли закипит в условиях взрывного повышения давления..Mariska писал(а):Любой батискаф при разгерметизации на глубине ведет себя одинаково (даже тот, в котором Путин плавал): резко повышается температура и давление, настолько, что все живое за милисекунды превращается в кипящий бульон.лето писал(а):Говорят, корпус из карбона сделан. А там чуть что, так сразу все схлопывается. Смерть мгновенная, никто не мучился. Говорят весь корабль управлялся $30 пультиком как в видеоиграх....Пупхен писал(а): Так что там случилось-то - не объявляли?
Они сразу развалились и погибли или мучились там в этой своей консервной банке часами?
Нервная система даже не успевает понять, что произошло.
Я - интернационалист! Я никого не люблю...(с) М.О. Штирлиц
Das gute Bier alle Klassenunterschiede verwischt! (c) Н.К. Крупская
Hello, my name is Stierlitz; my preferred pronouns are: Herr Standartenführer!
Das gute Bier alle Klassenunterschiede verwischt! (c) Н.К. Крупская
Hello, my name is Stierlitz; my preferred pronouns are: Herr Standartenführer!
- M.O. Von Stierlitz
- Уже с Приветом
- Сообщения: 12380
- Зарегистрирован: Ср авг 17, 2022 1:36 pm
Re: Про подводную лодку «Титан» почему не обсуждаем?
Если правдой является то, что читал про этот батискаф Штирлиц, то там конструкция была ещё более странной.. Между двумя титановыми полусферами был закреплён "карбоновый" цилиндр..едрена матрена писал(а):Для подводных погружений безопаснее металл, потому что под давлением он гнется. А карбон, хоть и крепкий, но, как тут уже писали хрупкий. И с каждым новым погружением, накапливается "усталость" карбона, если можно так сказать.Mariska писал(а): Если я правильно поняла, то на карбоновый корпус напирали в контексте инноваций, а не безопасности. Безопаснее то как раз металл.
Но в любом случае, с подводных лодок спасенных не бывает.
Этот Титан уже имел много погружений, вот и лопнул. Мелаллический корпус служил бы дольше.
Я - интернационалист! Я никого не люблю...(с) М.О. Штирлиц
Das gute Bier alle Klassenunterschiede verwischt! (c) Н.К. Крупская
Hello, my name is Stierlitz; my preferred pronouns are: Herr Standartenführer!
Das gute Bier alle Klassenunterschiede verwischt! (c) Н.К. Крупская
Hello, my name is Stierlitz; my preferred pronouns are: Herr Standartenführer!
- Komissar
- Уже с Приветом
- Сообщения: 12314
- Зарегистрирован: Пн авг 29, 2022 6:11 pm
Re: Про подводную лодку «Титан» почему не обсуждаем?
Да, химика комиссара тоже удивил такой выбор несовместимых обычно материалов
-
едрена матрена
- Уже с Приветом
- Сообщения: 3879
- Зарегистрирован: Вс сен 11, 2022 2:22 pm
Re: Про подводную лодку «Титан» почему не обсуждаем?
В титановых частях / полусферах было закреплено/размешено оборудование, наверное, потому что к титану удобнее прикрепить что нить шурупами, например, чем делать дырки в хрупком карбоне.M.O. Von Stierlitz писал(а):Если правдой является то, что читал про этот батискаф Штирлиц, то там конструкция была ещё более странной.. Между двумя титановыми полусферами был закреплён "карбоновый" цилиндр..едрена матрена писал(а):Для подводных погружений безопаснее металл, потому что под давлением он гнется. А карбон, хоть и крепкий, но, как тут уже писали хрупкий. И с каждым новым погружением, накапливается "усталость" карбона, если можно так сказать.Mariska писал(а): Если я правильно поняла, то на карбоновый корпус напирали в контексте инноваций, а не безопасности. Безопаснее то как раз металл.
Но в любом случае, с подводных лодок спасенных не бывает.
Этот Титан уже имел много погружений, вот и лопнул. Мелаллический корпус служил бы дольше.
А уж средняя, не функциональная часть, из легкого карбона.
Тут сэкономить не получилось бы никак: либо получаешь легкий корпус из карбона, но его надо часто проверять и менять, либо более долгоживуший металлической, но он тяжелый, т.е. его тягать дороже. Они свой Титан, видимо, не проверяли на предмет износа. Все погоня за прибылью. Жадность фраера сгубила.
-
Карасёв
- Уже с Приветом
- Сообщения: 9505
- Зарегистрирован: Вс сен 04, 2022 5:27 pm
Re: Про подводную лодку «Титан» почему не обсуждаем?
жертвы ЕГЭ аджайлаедрена матрена писал(а): Все погоня за прибылью. Жадность фраера сгубила.
-
Mariska
- Уже с Приветом
- Сообщения: 4963
- Зарегистрирован: Пн сен 05, 2022 9:12 pm
Re: Про подводную лодку «Титан» почему не обсуждаем?
На такой глубине давление повышается вместе с температурой. Физика. Раздел термодинамика. Поэтому получается бульон, а не холодец.M.O. Von Stierlitz писал(а):Штирлицу почему-то кажется, что даже если бульон и успеет образоваться, то он вряд ли закипит в условиях взрывного повышения давления..Mariska писал(а):Любой батискаф при разгерметизации на глубине ведет себя одинаково (даже тот, в котором Путин плавал): резко повышается температура и давление, настолько, что все живое за милисекунды превращается в кипящий бульон.лето писал(а):
Говорят, корпус из карбона сделан. А там чуть что, так сразу все схлопывается. Смерть мгновенная, никто не мучился. Говорят весь корабль управлялся $30 пультиком как в видеоиграх....
Нервная система даже не успевает понять, что произошло.