Южанка писал(а): Вт июл 25, 2023 7:38 pm
Я, кстати, размышляла об этом. Большинство иммигрантов оседает если не в этнических анклавах, то в крупных городах. Где легче затеряться в толпе таких же. Можно ли считать жителей крупных городов удачно интегрированными? К слову, знала китайцев, которые родились и выросли на Манхэттене, и никуда оттуда не выезжали. И в этой вашей Америке не бывали, и говорили всю жизнь только по-китайски.
В разных странах используют разные параметры для определения уровня интеграции. И даже в одной стране разные организации могут использовать разные стандарты, параметры и терминологию. Но стержень во всех этих системах составляют одни и те же факторы:
-экономический — занятость-недостаточная занятость-безработица, доходы, черта бедности, доступ к кредиту
-культурно-образовательный — грамотность-неграмотность, доступ к образованию, профессионально-технические навыки, владение-невладение языком, уровни владения языком, мотивация к изучению
-социальный — жилищные условия, доступ к медицинским услугам, уровень социальной защищенности, владение недвижимостью, сегрегация, количество местных контактов-количество контактов в стране исхода, отношение местного населения к мигрантам-дискриминация-стереотипы, возможность создать семью, принятие-непринятие местных социальных норм
-общественно-политическиий — путь к гражданству, вовлечение в политическую жизнь, участие в выборах, участие в общественных организациях
-психологический — личные ощущения иммигрантов, комфорт-дискомфорт, довольство-недовольство
Можно примерно подсчитать, кто удачно интегрирован, а кто не очень.
Для властей проблема с плохо интегрированными иммигрантами в том, что они зачастую работают на уровне ниже, чем могут позволять их образование и навыки. Из-за этого растет бедность, зреет недовольство, поляризация, радикальные настроения и т. п. Поэтому власти даже в больших городах пытаются интегрировать иммигрантов через разные программы и организации.