Чует мое сердце, что мы накануне грандиозного шухера

[Mariska]

Не, ну вы опять в сторону подземных бункеров свернули. Это скучно. Как любое гауссово распределение очень маловероятно.
Я вообще о социальных процессах.
Женщины получили равные права на наследство с мужчинами -- в Британии взлетела промышленная революция.
Индустриализация выгнала баб на работу -- мы имеем повсеместно детские сады и государственное обязательное школьное образование.
Экономика чуть более чем полностью определяет социальные процессы в обществе.
Мне безумно интересно куда нас заведут дальше процесс деиндустриализации и чудовищное падение уровня общего образования.

[Цаца]

Мне безумно интересно куда нас заведут дальше процесс деиндустриализации и чудовищное падение уровня общего образования.

Было бы интересно, если бы в гараже стоял космолёт и про запас был другой глобус, а без этой страховки слово «Интересно» не очень подходит.

[Mariska]

Мне безумно интересно куда нас заведут дальше процесс деиндустриализации и чудовищное падение уровня общего образования.

Было бы интересно, если бы в гараже стоял космолёт и про запас был другой глобус, а без этой страховки слово «Интересно» не очень подходит.

Цаца, это неспортивно. Так ты в роли зрителя, а так -- живешь на интересных страницах учебника истории.

[Южанка]

в америке вообще-то немцы в топе, они явно не из британской империи прибыли

Англосаксы--это англы и саксы. Из Педивикии: The Saxons were a group of Germanic peoples whose name was given in the early Middle Ages to a large country (Old Saxony, Latin: Saxonia) near the North Sea coast of northern Germania, in what is now Germany.

Аглицкий язык всея Империи--язык германский. Просто англичан римские легионеры помяли сильней, чем неметчину.

Такие вот пирожки с котятами :blum

[Карасёв]

да я понимаю, что вы натягиваете сову на британскую империю на соединённые штаты
ради бога, каждый имеет право на свои теории
я историю плохо знаю и сомневаюсь что Saxonia была частью британской империи
проверять лень

[Цаца]

Мне безумно интересно куда нас заведут дальше процесс деиндустриализации и чудовищное падение уровня общего образования.

Было бы интересно, если бы в гараже стоял космолёт и про запас был другой глобус, а без этой страховки слово «Интересно» не очень подходит.

Цаца, это неспортивно. Так ты в роли зрителя, а так -- живешь на интересных страницах учебника истории.

Не могу не процитировать бородатое проклятье - «чтоб тебе жить в эпоху перемен».

[Mariska]

Было бы интересно, если бы в гараже стоял космолёт и про запас был другой глобус, а без этой страховки слово «Интересно» не очень подходит.

Цаца, это неспортивно. Так ты в роли зрителя, а так -- живешь на интересных страницах учебника истории.

Не могу не процитировать бородатое проклятье - «чтоб тебе жить в эпоху перемен».

Мы в ней уже живем.

[Rubi]

Мне безумно интересно куда нас заведут дальше процесс деиндустриализации и чудовищное падение уровня общего образования.

Было бы интересно, если бы в гараже стоял космолёт и про запас был другой глобус, а без этой страховки слово «Интересно» не очень подходит.

Цаца, это неспортивно. Так ты в роли зрителя, а так -- живешь на интересных страницах учебника истории.

Как сказал кто то из прошлого - «не дай вам Бог жить в эпоху перемен»
Ссыкотно

[Rubi]

Было бы интересно, если бы в гараже стоял космолёт и про запас был другой глобус, а без этой страховки слово «Интересно» не очень подходит.

Цаца, это неспортивно. Так ты в роли зрителя, а так -- живешь на интересных страницах учебника истории.

Не могу не процитировать бородатое проклятье - «чтоб тебе жить в эпоху перемен».

Не успела прочитать , повторила

[Mariska]

Так я и об этом же говорю. Звездолета в гараже ни у кого нет. До запасов патронов вряд ли дойдет. Поэтому остается только рассуждать о циклах и о роли личности в истории.

[rona tullia]

Я правильно поняла, что никто читать не пошел?

Я прочитала. Интересный взглдя на циклы, актуальная тема сегодня.

Мне кажется, недостаток этой модели в том, что она ограничена во времени, охватывает только относительно новый период, с 18 века. Если создавать модель цикличности перемен, нужно смотреть дальше в историю, данные о многих цивилизациях более глубокого прошлого доступны и более или менее для этой цели достаточны.

Потом, эта модель не очень хорошо подходит для прогнозов, потому что фокус на радикальных переменах (конфликты, технологические революции), а качественные перемены не рассматриваются.
Другие авторы (тоже, кстати, концентрирующиеся на своих любимых факторах) выделяют доступ акторов к ресурсам и демографический спад, который не может поддерживать существующий уровень развития (Zeihan), уровень недовольства масс и внутриэлитные конфликты (Turchin) и доверие к институтам и власти (Acemoglu).
Качественные перемены должны предшествовать и сопутствовать радикальным. Ожидая больших перемен, легко упустить из виду развивающиеся симптомы, и пропустить наступление радикальных.

[Южанка]

я историю плохо знаю и сомневаюсь что Saxonia была частью британской империи

В том, что штаты были заморскими владениями британской короны, можете не сомневаться. Поэтому Китай здесь не пришей кобыле хвост.

[Карасёв]

В том, что штаты были заморскими владениями британской короны, можете не сомневаться.

и Што? империя перетекла?
Китай и был моим намёком на хвост который вы пытаетесь таки пришить

[Южанка]

Кто куда перетёк? Какой хвост?

[NYgal]

А потом резко закончится питьевая вода.

Мне кажется, все эти натягивания совы на глобус от лукавого. Времена как времена. Всегда где-то какой-то кризис, война, передел и так далее. Вот теперь всё это не в Верхней Вольте для разнообразия. Но с точки зрения роли в мировой революции, ничего особенного.

У Ионыча все схвачено :)
Я читала в теме о солнечных батареях.
У нас, кстати, на даче тоже колодец водится. Правда, не на солнечных батареях. Поэтому без электричества воды не будет.
Надо бы озаботиться.

Пришла тут от coned бамажка, будете копать сверьтесь с нами, нет ли там проводов. Наверное уже копают повсюду))))

Опаньки.
Действительно, наверное, пора копать.
Говорят, в наших окрестностях реально отличная вода.

[NYgal]

Не, ну вы опять в сторону подземных бункеров свернули. Это скучно. Как любое гауссово распределение очень маловероятно.
Я вообще о социальных процессах.
Женщины получили равные права на наследство с мужчинами -- в Британии взлетела промышленная революция.
Индустриализация выгнала баб на работу -- мы имеем повсеместно детские сады и государственное обязательное школьное образование.
Экономика чуть более чем полностью определяет социальные процессы в обществе.
Мне безумно интересно куда нас заведут дальше процесс деиндустриализации и чудовищное падение уровня общего образования.

Я же говорю - европоцентричное фуфло.
Женщина в России имела право на собственность задолго до того, как британ кие леди перестали зависеть душой и телом от своих абьюзливых джельтменов.
И что? Кака-така инлустриальная революция?
Индустриальная революция выросла на награбленных колониальных богатствах.
А у России с этим не очень получалось. Россия интегрировала, прости господи.

[Карасёв]

Поэтому Китай здесь не пришей кобыле хвост.

Кто куда перетёк? Какой хвост?

пытался иносказательно намекнуть,
что обоснование преемственности империй на основании связи метрополия-колония мне кажется натяжкой
и предложил другую натяжку в виде китая, для доведения до абсурда
но вы уже, поди,забыли о чём мы препираемся

[Mariska]

Я правильно поняла, что никто читать не пошел?

Я прочитала. Интересный взглдя на циклы, актуальная тема сегодня.

О, ну вот! Не зря старалась! И ты тоже наливай!

Недостаток любой эмпирической модели в том, что она работает только на коротких отрезках.
Я в свое время с огромным интересом читала Азимова (я у него вообще все прочитала, и биологию, и химию, и библию) "Основатели" с его попыткой объяснить социологию математикой, он ее назвал "психоисторией". Интересно, как сказочка, но как объяснение социальных процессов никуда не годится. Проблема в том, что социальные процессы как раз непредсказуемы и не прогнозируемы в принципе. Поэтому, мне иной раз очень интересно бывает всякие прогнозы анализировать. Но дольше газетной статьи я редко выдерживаю. Потому что нынешние аффтары, наслушавшись поклонников, начинают нести такой бред, шо ховайся.

[Южанка]

обоснование преемственности империй на основании связи метрополия-колония мне кажется натяжкой

Почему только связи метрополия-колония? В отличие от Китая, США имеет влияние на той же территории, находится в одном культурном поле с бывшей метрополией, иммет с ней те же тесные экономические, политические и прочие связи. У Китая своя империя. Довести до абсурда, конечно, можно, только зачем?

[NYgal]

да я понимаю, что вы натягиваете сову на британскую империю на соединённые штаты
ради бога, каждый имеет право на свои теории
я историю плохо знаю и сомневаюсь что Saxonia была частью британской империи
проверять лень

Немного не так.
Саксы в 8-9 веках нашей эры сами приперлися на остров. И так и остались.