Всего у супругов Малевичей родилось четырнадцать детей, но только девять из них дожили до зрелого возраста.
Пусть выйдет из Сумрака!kuz писал(а): Доведете вы Потустороннего до белого каления.
Поинт был именно в этом. Прочтите еще раз первый пост.едрена матрена писал(а):Поинт был не в этом. Если я чего то не понимаю, то я не буду говорить что это чушь придуманная психопатом. Я попытаюсь разобраться и, разобравшись, привести конкретные обоснования. В обшем, я выше по тексту все обьяснила, повторяться не хочу.Kometa писал(а):Если Вы сможете привести компетентное мнение каких-то ученых, авторов трудов, которые считают так, то почему нет?едрена матрена писал(а): Я, допустим, не понимаю валентности. При этом я не буду говорить: я не понимаю валентности, потому что валентности придумал какой то идиот алкоголик. И вообше, этокакие то безжизненные искусственные кострукции, где они, эти ваши валентности, чушь полная.
В таком русле этот топик начался.
Видите, Вы даже через несколько страниц дискуссии с трудом можете поддерживать нить разговора. Для кого-то это тоже может стать «лакмусовой бумажкой». :-)едрена матрена писал(а):Да сказала. И?Kometa писал(а):Нет, это Вы сказали, что для Вас это «лакмусовая бумажка» (кстати, надеюсь, знаете что и как она показывает :-))))едрена матрена писал(а): А кто то их харасит Малевичем или Фройдом? Обычно наоборот, повар (усливно говоря), увидев квадрат начнет возмушаться и поносить М, вместо того чтобы подумать: дай вначале изучу, что ж там такого особенного в этом квадрате.
"Лакмусовая бумажка" в данном тесте является метафорой.
Боюсь, не оправдаю ваших надежд, я не помню из школьной программы что бумажка показывает, вроде как кислотность. Гуглить лень.
Просто скажите спасибо, что не все маленькие Малевичи стали МАЛЕВИЧАМИ. А то столько черных квадратов человечество не потянуло бы!:-)))Fusion писал(а): начал читать в вики про Малевича,
в рот мне ноги ) 14 детей родилось у родителей нашего Малевича, ужас ) и это конец 19 и начало 20 века, не средние века как бы,
поэтому Фрейд полжизни сидевший на кокосе так долго прожил,
хорошая генетика, все слабые умирали...
Всего у супругов Малевичей родилось четырнадцать детей, но только девять из них дожили до зрелого возраста.
А это не он их рисовал!OtherSide писал(а): А мишки в лесу Шишкина примитивные?
Хочу уточнить для истории. Я на Тихого не жаловалась и сожалею, что ему вынесли предупреждение, за которое еще и мне потом вынесли предупреждение.Гутюша писал(а): заглянула в топик, волосы встали дыбом) разругались в пух и прах, получили массу предупреждений от модераторов, и всё из-за Фрейда, Малевича и Кастанеды! всётки наша советская интеллигенция - самая советская интеллигенция в мире!!!))
Просто прочти первый пост и скажи, согласна ты, что дед под кайфом много чего наворотил, чего долго еще расхлебывали. Если считаешь его гением - садись в президиум, там у нас «илиты» с лакмусовыми бумажками. Остальные толпятся в проходах.Гутюша писал(а): Комета, я тут ваши ругачки не отслеживала, просто порадовалась за софорумчан! Так-то я бы с удовольствием обсудила и Фрейда, и психоаналитику, но вижу - без меня уже справились наилучшим образом)))
А мне досталось за «не за что» Тихого! Вот так тема!kuz писал(а): Да, Тихому досталось не за что!
Kometa писал(а):Просто прочти первый пост и скажи, согласна ты, что дед под кайфом много чего наворотил, чего долго еще расхлебывали. Если считаешь его гением - садись в президиум, там у нас «илиты» с лакмусовыми бумажками. Остальные толпятся в проходах.Гутюша писал(а): Комета, я тут ваши ругачки не отслеживала, просто порадовалась за софорумчан! Так-то я бы с удовольствием обсудила и Фрейда, и психоаналитику, но вижу - без меня уже справились наилучшим образом)))
а что Тихий?kuz писал(а): Да, Тихому досталось не за что!
Он же наоборот считал что все проблемы в том что оно запертоГутюша писал(а): Так что не удивлюсь, если он это самое бессознательное считал орудием дьявола в человеке (а почитав некоторые его работы думаю, что таки и считал).
Скорее еще более невменяемую ))Гутюша писал(а): Ну и психологии, постольку поскольку всё новые и новые поколения психологов всё больше и больше его опровергали, и на опровержении его концепций строили современную, ещё очень молодую, но уже более-менее вменяемую науку психологию
но перерождается же в суперэго при достаточной работе над собой! Нет, он нигде не говорил, что исходит из религиозных постулатов, просто по факту оно именно так и выглядит. Ну и в его книгах о Моисее, Леонардо, или анализе милого себя, всё оно весьма религиозно как раз и выглядит. Смысл в том, что если ты действительно гениальный чел, то приближаешься к богу просто вот как не в себя. Практически чуть ли не сам богом становишься)
я не думаю, что у вас есть серьёзные познания в современной психологии, вы уж извините. Я говорю о той, что работает в связке с нормальной медицинской специальностью психиатрией, конечно же. А не о той "психологии", что изучается сейчас, к сожалению, в России (и во многих учебных заведениях Нового Света, как я поняла из выступлений господина Питерсона)OtherSide писал(а):Скорее еще более невменяемую ))Гутюша писал(а): Ну и психологии, постольку поскольку всё новые и новые поколения психологов всё больше и больше его опровергали, и на опровержении его концепций строили современную, ещё очень молодую, но уже более-менее вменяемую науку психологию
Если на Фрейде построили половину современного философского актива запада, то современная психология это просто шлюшка в угоду политической конъюнктуре. Фрейд на их фоне титан )
))