Кто такие квадроберы? ))))

[Пупхен]

Про низы, которые не хоят, и верхи, которые не могут - никогда не слышали? Вот тогда и происходит "почему"....

Мне не нравится разговор в стиле "никогда не слышали?", извините.

Извините, привычка ))))
Ну в любом случае - в какой-то момент происходит революция, и меняются законы, устои и привычки...Нравится это членам общества или нет (особенно, если эти члены - меньшинство)..Это и есть разница между зачем и почему...Зачем - это зачем договор обществу вообще нужен, почему - это почему меняются основные положения этих самых договоров и суть самого договора...

Мне не кажется, что это - революция, верхи, низы...
Кто именно тут "верхи" и "низы"?
Революция - это было бы, если бы геи воевали с гетерообществом. А на самом деле воюют вовсе не геи, а некто, кто эту войну придумал.
Я полагаю, что АзерСайд совершенно прав в том, что это придумано для постепенного развала института брака в целом. Сам по себе он что-то недостаточно быстро разваливается - вот и начали подламывать и кривить его со всех сторон. Делать так, чтобы сути за ним уже никакой не осталось.
Так что с гей-браками - объясните, зачем и почему мы, обыватели, должны их поддерживать и подвергаться планомерной мозгопромывке в этом направлении? Кто и зачем все это организовывает?

[helmsman]

photo_2024-10-04_06-10-19.jpg (17.49 КБ) 1791 просмотр

[Kometa]

Мужу (или его семье) ))) и семье жены...(собственно, и жене тоже - когда ее с рук отца передвали на руки мужа ))) ).. В общем, это только совсем недавно (с исторической точки зрения) уменьшилось влияние семей на то - кто с кем мог заключить брак...Брак, в общем, всегда был нужен чисто с прагматической точки зрения..

С прагматической, но не то, что Вы под ней понимаете. Купи-продай - это тоже сравнительно недавно. Если уж аппелировать к истокам, то стоял вопрос выживания как сами членов рода, так и его продолжения.

Купи-продай существовало всегда ))) (В той самой статье вики, котору и Вы и я прочитали ))) ) - или равноправный обмен женщинами был, либо же существовал выкуп семье жены (в качестве компенсации )) ). В любом случае - это именно договор (ничем не отличающийся от любой другой сделки) - с правами, обязанностями и прочим...

Мы же, с Вашего же посыла, вроде говорили о самых истоках брака, которые идут задолго до торговли, к диким людям.
Вы что же, кроме геев и Вики никого больше не прочли по этому вопросу? Моргана, например или практически родного Энгельса?:-))

[Kometa]

photo_2024-10-04_06-10-19.jpg

И 8 пуповин зубами перегрызать!:-))

[Kometa]

Вы сами себе противоречите. Сначала «брак нужен тем, кто брачуется», а потом «купля-продажа жены». Уж не жене ли нужно было, чтобы ее купили и продали?:-)

Мужу (или его семье) ))) и семье жены...(собственно, и жене тоже - когда ее с рук отца передвали на руки мужа ))) ).. В общем, это только совсем недавно (с исторической точки зрения) уменьшилось влияние семей на то - кто с кем мог заключить брак...Брак, в общем, всегда был нужен чисто с прагматической точки зрения..

Вот именно. Всегда он был "зачем".
Посему - зачем нам как обществу нужно, чтобы в брак включили геев?

Чисто теоретически, можно предположить «почему».
Чтобы человечество прекратило размножаться такими дикими темпами или вообще, механизм самоуничтожения, если хочешь. Потому как навязываемая населению адженда, что «рожать надо ближе к 30» (когда и начинается спад фертильности у женщины) тоже прекрасно вписывается в эту идею.

[Kometa]

Про низы, которые не хоят, и верхи, которые не могут - никогда не слышали? Вот тогда и происходит "почему"....

Мне не нравится разговор в стиле "никогда не слышали?", извините.

Извините, привычка ))))
Ну в любом случае - в какой-то момент происходит революция, и меняются законы, устои и привычки...Нравится это членам общества или нет (особенно, если эти члены - меньшинство)..Это и есть разница между зачем и почему...Зачем - это зачем договор обществу вообще нужен, почему - это почему меняются основные положения этих самых договоров и суть самого договора...

В данном случае происходит все с точностью до наоборот - большинство по какой-то причине должно подстраиваться под меньшинство, нравится это большинству или нет. Долго это не продлится, вангую!

[Ion Tichy]

Мужу (или его семье) ))) и семье жены...(собственно, и жене тоже - когда ее с рук отца передвали на руки мужа ))) ).. В общем, это только совсем недавно (с исторической точки зрения) уменьшилось влияние семей на то - кто с кем мог заключить брак...Брак, в общем, всегда был нужен чисто с прагматической точки зрения..

Вот именно. Всегда он был "зачем".
Посему - зачем нам как обществу нужно, чтобы в брак включили геев?

Чисто теоретически, можно предположить «почему».
Чтобы человечество прекратило размножаться такими дикими темпами или вообще, механизм самоуничтожения, если хочешь. Потому как навязываемая населению адженда, что «рожать надо ближе к 30» (когда и начинается спад фертильности у женщины) тоже прекрасно вписывается в эту идею.

В тех местах, где гейбраки, чел-во вообще перестало размножаться. А там, где размножается дикими темпами, за гейство (даже без брака) люлей отхяатить можно.

[Пупхен]

Мужу (или его семье) ))) и семье жены...(собственно, и жене тоже - когда ее с рук отца передвали на руки мужа ))) ).. В общем, это только совсем недавно (с исторической точки зрения) уменьшилось влияние семей на то - кто с кем мог заключить брак...Брак, в общем, всегда был нужен чисто с прагматической точки зрения..

Вот именно. Всегда он был "зачем".
Посему - зачем нам как обществу нужно, чтобы в брак включили геев?

Чисто теоретически, можно предположить «почему».
Чтобы человечество прекратило размножаться такими дикими темпами или вообще, механизм самоуничтожения, если хочешь. Потому как навязываемая населению адженда, что «рожать надо ближе к 30» (когда и начинается спад фертильности у женщины) тоже прекрасно вписывается в эту идею.

Так все равно же под эту адженду подписывается только угасающее "цивилизованное" общество, всякие прочие "дикие племена" умнее, им это не впаришь. Так что размножаться перестанем только мы.

[Kometa]

Вот именно. Всегда он был "зачем".
Посему - зачем нам как обществу нужно, чтобы в брак включили геев?

Чисто теоретически, можно предположить «почему».
Чтобы человечество прекратило размножаться такими дикими темпами или вообще, механизм самоуничтожения, если хочешь. Потому как навязываемая населению адженда, что «рожать надо ближе к 30» (когда и начинается спад фертильности у женщины) тоже прекрасно вписывается в эту идею.

В тех местах, где гейбраки, чел-во вообще перестало размножаться. А там, где размножается дикими темпами, за гейство (даже без брака) люлей отхяатить можно.

Так про и речь!

[Kometa]

Вот именно. Всегда он был "зачем".
Посему - зачем нам как обществу нужно, чтобы в брак включили геев?

Чисто теоретически, можно предположить «почему».
Чтобы человечество прекратило размножаться такими дикими темпами или вообще, механизм самоуничтожения, если хочешь. Потому как навязываемая населению адженда, что «рожать надо ближе к 30» (когда и начинается спад фертильности у женщины) тоже прекрасно вписывается в эту идею.

Так все равно же под эту адженду подписывается только угасающее "цивилизованное" общество, всякие прочие "дикие племена" умнее, им это не впаришь. Так что размножаться перестанем только мы.

А, может, это они и придумали?:-))

[Пупхен]

Чисто теоретически, можно предположить «почему».
Чтобы человечество прекратило размножаться такими дикими темпами или вообще, механизм самоуничтожения, если хочешь. Потому как навязываемая населению адженда, что «рожать надо ближе к 30» (когда и начинается спад фертильности у женщины) тоже прекрасно вписывается в эту идею.

Так все равно же под эту адженду подписывается только угасающее "цивилизованное" общество, всякие прочие "дикие племена" умнее, им это не впаришь. Так что размножаться перестанем только мы.

А, может, это они и придумали?:-))

Чота мне не кажется, что им выгодно, чтобы вокруг остались только они.
Это вон как евреи - представляешь, если везде одни только евреи, то как евреем быть вообще? Какой же это тогда еврей? Из кого ему быть избранным?

[Kometa]

Так все равно же под эту адженду подписывается только угасающее "цивилизованное" общество, всякие прочие "дикие племена" умнее, им это не впаришь. Так что размножаться перестанем только мы.

А, может, это они и придумали?:-))

Чота мне не кажется, что им выгодно, чтобы вокруг остались только они.
Это вон как евреи - представляешь, если везде одни только евреи, то как евреем быть вообще? Какой же это тогда еврей? Из кого ему быть избранным?

Что-то мне подсказывает, что китайцы или индусы вполне себе проживут без «Западной цивилизации». Несколько тысячелетий жили и еще проживут.
P.S. Я не утверждаю, что это они «придумали». Просто как идею привела.

[IncognitoUS]

вы направляете негатив не на те вещи. Его лучше направлять на преступников, убийц, серийных убийц, насильников, коррупционных политиков, педофилов и т.п. А не на квадроберов. Или на геев.

[Пупхен]

вы направляете негатив не на те вещи. Его лучше направлять на преступников, убийц, серийных убийц, насильников, коррупционных политиков, педофилов и т.п. А не на квадроберов. Или на геев.

А на них никто ничего не направляет. Кого вообще интересуют геи... и прочие.
Направляют на общественную поддержку и рекламу неадекватностей.

[engineer]

А, может, это они и придумали?:-))

Чота мне не кажется, что им выгодно, чтобы вокруг остались только они.
Это вон как евреи - представляешь, если везде одни только евреи, то как евреем быть вообще? Какой же это тогда еврей? Из кого ему быть избранным?

Что-то мне подсказывает, что китайцы или индусы вполне себе проживут без «Западной цивилизации». Несколько тысячелетий жили и еще проживут.
P.S. Я не утверждаю, что это они «придумали». Просто как идею привела.

Прогнозируют что к концу двадцать первого столетия населения Китая сократится примерно вдвое
А в остальном вы правы насчет преимущества восточных цивилизаций :)

[M.O. Von Stierlitz]

Так все равно же под эту адженду подписывается только угасающее "цивилизованное" общество, всякие прочие "дикие племена" умнее, им это не впаришь. Так что размножаться перестанем только мы.

А, может, это они и придумали?:-))

Чота мне не кажется, что им выгодно, чтобы вокруг остались только они.
Это вон как евреи - представляешь, если везде одни только евреи, то как евреем быть вообще? Какой же это тогда еврей? Из кого ему быть избранным?

Есть же несколько категорий Евреев с разной, Штирлиц подозревает, степенью Избранности..
А уж у Индусов этих категорий Избранности - сам чёрт ногу сломит..

[city_girl]

А, может, это они и придумали?:-))

Чота мне не кажется, что им выгодно, чтобы вокруг остались только они.
Это вон как евреи - представляешь, если везде одни только евреи, то как евреем быть вообще? Какой же это тогда еврей? Из кого ему быть избранным?

Что-то мне подсказывает, что китайцы или индусы вполне себе проживут без «Западной цивилизации». Несколько тысячелетий жили и еще проживут.
P.S. Я не утверждаю, что это они «придумали». Просто как идею привела.

Я думаю, что это придумали именно в «западной цивилизации», просто это издержки самонадеянности элит. Они видимо думают, что они могут контролировать просто всех, и все развивающиеся страны в том числе. И весь «восточный мир».

Это точно так же как Блэк Рок объявил о необходимости гнобить Китай и закрыть «западные рынки», мол Китай должен быть исключительно «рынком сбыта».

Сразу возникает вопрос, а на что этот «рынок сбыта» будет покупать, если его лишат доходов? Та же Европа, лишить ее производственной базы и все перейдет в разряд покупки по минимуму - поесть, крышу над головой и немного прикрыть тельце.

Мне кажется, это просто самонадеянность и высокомерность максимальной степени, которая лишает инстинкта самосохранения. История человечества полна примеров.

[Robin Bobin]

Сразу возникает вопрос, а на что этот «рынок сбыта» будет покупать, если его лишат доходов?

Если покупать будет не на что, то они напечатают сколько угодно денег, чтобы дать в долг на покупку их товаров.

[IncognitoUS]

вы направляете негатив не на те вещи. Его лучше направлять на преступников, убийц, серийных убийц, насильников, коррупционных политиков, педофилов и т.п. А не на квадроберов. Или на геев.

А на них никто ничего не направляет. Кого вообще интересуют геи... и прочие.
Направляют на общественную поддержку и рекламу неадекватностей.

реклама неадекватности это совсем не геи... реклама неадекватности и шизофрении это - любая религия.

[Пупхен]

вы направляете негатив не на те вещи. Его лучше направлять на преступников, убийц, серийных убийц, насильников, коррупционных политиков, педофилов и т.п. А не на квадроберов. Или на геев.

А на них никто ничего не направляет. Кого вообще интересуют геи... и прочие.
Направляют на общественную поддержку и рекламу неадекватностей.

реклама неадекватности это совсем не геи...

That is a matter of opinion.

реклама неадекватности и шизофрении это - любая религия.

Вовсе нет.
"Любая религия" неизбежно возникает во всех культурах.
И совершенно очевидно это самое "зачем" относительно религии.

А вот зачем мы все должны общественно-поддерживать-геев - вопрос открытый.