Это конец

[Ion Tichy]

Вы, наверное, шутите. Джемини, например, говорит, что оно может проверить elf64 файл на коректность (пардон май френч) без исходников, из которых этот файл был построен.

А вы по моему дурачка включаете. То вы иванычу не верили, а щаз вдруг поверили. Вы в курсе что далеко не всегда LLM дает валидные результаты? Нужны инструменты верификации, желательно автоматические.

Компилятор проверяет синтаксис и ничего более. И если компилятор навернётся на, кстати!!! нечитаемом, сгенерённом исходнике, то чем это отличается от ошибки в сгенеренном бинарике?

Код: Выделить всё

user@host:~> cp tb.mp3 bad-elf64
user@host:~> chmod +x bad-elf64 
user@host:~> ls -l bad-elf64
-rwxr-xr-x 1 user users 2907576 Feb 20 12:39 bad-elf64
user@host:~> ./bad-elf64 
bash: ./bad-elf64: cannot execute binary file: Exec format error
user@host:~> 

[OtherSide]

Отличается ограничениями самого языка. Типизированность, защищенная память и прочее. Сами права доступа

я прям щаз не могу придумать язык который добавляет к ограничениям новые, но наверняка они есть

в си надо следить за утечками памяти. в java/c# утечки контролируются самой средой
а в бинарном коде вообще крайне легко выстрелить себе в ногу

[Ion Tichy]

Сценарий 1. Промежуточный БЯМ-дружественный, хьюман-враждебный ЯВУ.
Запрос: сгенери программу, которая печатает на консоли текст "Я крут!"
Результат: Unexpected token 12,7 "fdvba efbefb fbfb"

Сценарий 2. Прямая генерация исполняемого кода.
Запрос: сгенери исполяемый файл для современного линукс х64, который печатает на консоли текст "Я крут!"
Результат: cannot execute binary file: Exec format error

Челлендж - найди 10 отличий.

[OtherSide]

Отличия в том что в првом случае ошибку находит компилятор, БЯМ смотрит логи и исправляет
Во втором - падает на проде. Бинарник пропустит гораздо больше ошибок

[Ion Tichy]

Отличается ограничениями самого языка. Типизированность, защищенная память и прочее. Сами права доступа

я прям щаз не могу придумать язык который добавляет к ограничениям новые, но наверняка они есть

в си надо следить за утечками памяти. в java/c# утечки контролируются самой средой
а в бинарном коде вообще крайне легко выстрелить себе в ногу

Рассмешили про мемори лик в джаве.

[OtherSide]

Возражение не по сути. Мне не понятно вы реально такой тугой или просто троллите так? По моему разница между защищенными языками и нет очевидна. Я уже разжевал как только можно.

[Ion Tichy]

Возражение не по сути. Мне не понятно вы реально такой тугой или просто троллите так? По моему разница между защищенными языками и нет очевидна. Я уже разжевал как только можно.

Значит Вы достигли своего предела в понимании memory leak в джаве. Правда остаётся открытым вопрос откуда в джаве берётся OutOfMemoryError.

[OtherSide]

Тут аообще речь не о утечках памяти это был пример.
Реально супертупо считать что если в gc возможны утечки это тоже самое что и адресная арифметика и в gc нет смысла

[Ion Tichy]

Отличия в том что в првом случае ошибку находит компилятор, БЯМ смотрит логи и исправляет
Во втором - падает на проде. Бинарник пропустит гораздо больше ошибок

Серьёзно? В продакшн выпустят незапускаемый бинарик? Ну это только если в Ялте в Вашем подъезде.

[OtherSide]

Отличия в том что в првом случае ошибку находит компилятор, БЯМ смотрит логи и исправляет
Во втором - падает на проде. Бинарник пропустит гораздо больше ошибок

Серьёзно? В продакшн выпустят незапускаемый бинарик? Ну это только если в Ялте в Вашем подъезде.

С хрена он незапускаемый? Вполне может и раюотатб какоето вреия

[Ion Tichy]

Серьёзно? В продакшн выпустят незапускаемый бинарик? Ну это только если в Ялте в Вашем подъезде.

С хрена он незапускаемый? Вполне может и раюотатб какоето вреия

С такого же хрена, что и комилятор не найдет синтаксических ошибок и компиляция завершится успешно.

[OtherSide]

Если найдет ошибки то исправит в цикле

[Ion Tichy]

Если найдет ошибки то исправит в цикле

Равно как и сгенерённый бинарик - обнаружит незапускаемость и исправит в цикле.

[OtherSide]

Если найдет ошибки то исправит в цикле

Равно как и сгенерённый бинарик - обнаружит незапускаемость и исправит в цикле.

Вы когда то программировали сами? Если нет то знайте что на си проги крашились куда чаще чем на шарпе или тайпскрипт

[Ion Tichy]

Равно как и сгенерённый бинарик - обнаружит незапускаемость и исправит в цикле.

Вы когда то программировали сами? Если нет то знайте что на си проги крашились куда чаще чем на шарпе или тайпскрипт

Никогда не программировал :( А как Вы догадались?

[rover]

Как родители воспитывают и учат своих детей но те все больше учатся самостоятельно, и все меньше слушают родителей; так же и создатели ИИ - все меньше понимают как ИИ получают знания, каковы алгоритмы генерации их ответов, и соотвественно (если не сейчас то в скором будущем) - их действия и поступки.

Иными словами, ИИ отбивается от рук. Это не то что планировалось, но это и не то что нужно и можно исправлять. Это закон движения вперед. Мы все лишь плывем вниз по течению. Необычно, тревожно, но это так. Как с детьми.

[Komissar]

Вы когда то программировали сами? Если нет то знайте что на си проги крашились куда чаще чем на шарпе или тайпскрипт

Никогда не программировал :( А как Вы догадались?

"Срезал!" (с)

[alex5]

Как родители воспитывают и учат своих детей но те все больше учатся самостоятельно, и все меньше слушают родителей; так же и создатели ИИ - все меньше понимают как ИИ получают знания, каковы алгоритмы генерации их ответов, и соотвественно (если не сейчас то в скором будущем) - их действия и поступки.

Иными словами, ИИ отбивается от рук. Это не то что планировалось, но это и не то что нужно и можно исправлять. Это закон движения вперед. Мы все лишь плывем вниз по течению. Необычно, тревожно, но это так. Как с детьми.

ИИ никто не понимал никогда, тупо симитировали нейронные связи мозга, оно как то заработало, но толком никто не понимает как ИИ получает свои результаты. Они результаты кстати меняются все время, сегодня один ответ завтра другой, на тот же вопрос.
Тут главное чтобы оно как то работало, чтобы компашкам типа ОпенАИ и Нвидиа успеть денег собрать, до обвала, когда все поймут что их опять кинули.

[OtherSide]

Как родители воспитывают и учат своих детей но те все больше учатся самостоятельно, и все меньше слушают родителей; так же и создатели ИИ - все меньше понимают как ИИ получают знания, каковы алгоритмы генерации их ответов, и соотвественно (если не сейчас то в скором будущем) - их действия и поступки.

Иными словами, ИИ отбивается от рук. Это не то что планировалось, но это и не то что нужно и можно исправлять. Это закон движения вперед. Мы все лишь плывем вниз по течению. Необычно, тревожно, но это так. Как с детьми.

ИИ никто не понимал никогда, тупо симитировали нейронные связи мозга, оно как то заработало, но толком никто не понимает как ИИ получает свои результаты. Они результаты кстати меняются все время, сегодня один ответ завтра другой, на тот же вопрос.
Тут главное чтобы оно как то работало, чтобы компашкам типа ОпенАИ и Нвидиа успеть денег собрать, до обвала, когда все поймут что их опять кинули.

У ней там неонка внутри (с)