Легкий выпивон - стОит ли бросать?

[Katrin Andreyeff]

Вы всерьез верите в ВОЗ?
и что она говорит про вакцины от ковида? :)

Классический приём ухода от темы — когда вместо аргументов по сути человек пытается дискредитировать источник целиком.

Обзоры - это что?

Обзоры — это систематический анализ большого числа уже опубликованных исследований. То есть не одно мнение одного учёного, а объективная картина на основе сотен и тысяч научных работ.
Например, в обзоре в The Lancet участвовали данные из 195 стран, охватывающие более 28 миллионов человек. И вывод был простой:

"Оптимальный уровень потребления алкоголя — 0 грамм."

[Katrin Andreyeff]

Нет, меня это не убеждает.

Если человек сам не готов отказаться, но понимает, что, может, и стоило бы, — он начнёт шутить, высмеивать, умалять значимость чужого решения, чтобы самому не меняться.

[мышка Машка]

Если ты пьешь для общения, то это ок. Цель - общение. Бокал (другой) вина - средство. И часто оно оправдано.

А если есть другие причины пить, вроде "снять стресс", то это уже не ок.

Может вы спросите а зачем пить для общения, если можно общаться и на трезвую голову?

А если пьешь потому, что вкусно? другие вкусовые ощущения

Соленая рыба неполезна, копченое-жареное тоже, зачем вы все это едите? вообще, под подозрением находится почти все. Я уж не говорю про химикаты, антибиотики в продуктах, высокопроцессированную пищу. Что находится в том же соке, если он открытый месяц не скисает? в булке, у которой срок годности хрен знает сколько?

[мышка Машка]

Вы всерьез верите в ВОЗ?
и что она говорит про вакцины от ковида? :)

Классический приём ухода от темы — когда вместо аргументов по сути человек пытается дискредитировать источник целиком.

Обзоры - это что?

Обзоры — это систематический анализ большого числа уже опубликованных исследований. То есть не одно мнение одного учёного, а объективная картина на основе сотен и тысяч научных работ.
Например, в обзоре в The Lancet участвовали данные из 195 стран, охватывающие более 28 миллионов человек. И вывод был простой:

"Оптимальный уровень потребления алкоголя — 0 грамм."

А вакцины эффективны на 100% и полностью безопасны, правильно?

[мышка Машка]

Нет, меня это не убеждает.

Если человек сам не готов отказаться, но понимает, что, может, и стоило бы, — он начнёт шутить, высмеивать, умалять значимость чужого решения, чтобы самому не меняться.

Еще раз, у меня вообще нет никакой тяги к алкоголю, как ни трудно вам в это поверить.

[Komissar]

Как автор темы, я попрошу не засорять МОЮ тему маммограммами, вакцинами, героинами и травой. Только алко, только хардкор!

[Katrin Andreyeff]

А вакцины эффективны на 100% и полностью безопасны, правильно?

Классический приём ухода от темы, перевод разговора в другую плоскость.
Тактика: "если они там ошиблись, значит им вообще нельзя верить" — логическая ошибка, называемая whataboutism.

[Komissar]

как то не по-мужски написано. Женщина писала или ИИ.

Это перевод :)

с украинского?

[Ger]

С мая 2025 года. Постоянно на грани срыва по вечерам.

ЕУ(Ежедневное употребление) - самый противный тип алкоголизма.
Ему б в какую нить группу поддежке, коих сейчас немало и онлайн

[Katrin Andreyeff]

Еще раз, у меня вообще нет никакой тяги к алкоголю, как ни трудно вам в это поверить.

Когда человек внезапно начинает говорить:
"У меня вообще нет никакой тяги, как ни трудно вам в это поверить,"

— это не просто нейтральное замечание. Это оправдание, поданное через укол.
Он не просто сообщает, что не испытывает тяги — он делает это с раздражением и саркастической обороной. Он чувствует себя уличённым или разоблачённым.

[Katrin Andreyeff]

Ему б в какую нить группу поддежке, коих сейчас немало и онлайн

Мы его записали на первую встречу в АА. Я тоже пойду, скорее всего, для поддержки. Он живет в другом штате, но так совпало, что я там как раз буду в нужные дни. Если хотите, могу потом рассказать, как там митинги проходят.

[nvvosk]

Если ты пьешь для общения, то это ок. Цель - общение. Бокал (другой) вина - средство. И часто оно оправдано.

А если есть другие причины пить, вроде "снять стресс", то это уже не ок.

Может вы спросите а зачем пить для общения, если можно общаться и на трезвую голову?

А если пьешь потому, что вкусно? другие вкусовые ощущения

Соленая рыба неполезна, копченое-жареное тоже, зачем вы все это едите? вообще, под подозрением находится почти все. Я уж не говорю про химикаты, антибиотики в продуктах, высокопроцессированную пищу. Что находится в том же соке, если он открытый месяц не скисает? в булке, у которой срок годности хрен знает сколько?

Водка - вкусно?

[Komissar]

Ему б в какую нить группу поддежке, коих сейчас немало и онлайн

Мы его записали на первую встречу в АА. Я тоже пойду, скорее всего, для поддержки. Он живет в другом штате, но так совпало, что я там как раз буду в нужные дни. Если хотите, могу потом рассказать, как там митинги проходят.

а ты в своем штате тоже ходишь в АА?

[Komissar]

С мая 2025 года. Постоянно на грани срыва по вечерам.

ЕУ(Ежедневное употребление) - самый противный тип алкоголизма.
Ему б в какую нить группу поддежке, коих сейчас немало и онлайн

неужели запойный тип лучше?

[Ger]

неужели запойный тип лучше?

От него проще избавиться

[rover]

Если ты пьешь для общения, то это ок. Цель - общение. Бокал (другой) вина - средство. И часто оно оправдано.

А если есть другие причины пить, вроде "снять стресс", то это уже не ок.

Может вы спросите а зачем пить для общения, если можно общаться и на трезвую голову?

А если пьешь потому, что вкусно? другие вкусовые ощущения

Задумался..., и все-таки я никогда не пью алкоголь ради вкуса, если только я не обсуждаю этот вкус во время общения.

[Komissar]

неужели запойный тип лучше?

От него проще избавиться

личный опыт?

[Ger]

личный опыт?

нет, общеизвестный факт

[Пупхен]

Мы его записали на первую встречу в АА. Я тоже пойду, скорее всего, для поддержки. Он живет в другом штате, но так совпало, что я там как раз буду в нужные дни. Если хотите, могу потом рассказать, как там митинги проходят.

а ты в своем штате тоже ходишь в АА?

А вы в своём ходите?
Бывают ли плавучие АА на круизных лайнерах?

А вот, смотрите что бывает!

https://oa.org/

[мышка Машка]

А вакцины эффективны на 100% и полностью безопасны, правильно?

Классический приём ухода от темы, перевод разговора в другую плоскость.
Тактика: "если они там ошиблись, значит им вообще нельзя верить" — логическая ошибка, называемая whataboutism.

Нет, это значит "единожды солгавши, кто тебе поверит?" :)